№ 70103281, 01.11.2017, Новомиколаївський районний суд Запорізької області

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

смт. Новомиколаївка

Іменем України

ПОСТАНОВА

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Гасанбеков С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла 18.10.2017 з Новомиколаївського відділення Вільнянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП відносно: головного бухгалтера комунального закладу «Новомиколаївська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат «Паросток» Запорізької обласної ради ОСОБА_1, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 49 від 18.10.2017 ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, а саме: «КЗ «Новомиколаївська СЗОШІ «Паросток» ЗОР податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (за формою 1ДФ) за 2 квартал 2017 року подано з недостовірними відомостями (помилками), що призвело до зміни платника податку».

ОСОБА_1 під час розгляду справи про адміністративне правопорушення визнала вищезазначені обставини та пояснила, що у розрахунку за формою 1ДФ нею було помилково зазначено неправильний реєстраційний номер облікової картки платника податків.

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, суддя виходить з наступного.

Частиною першою статті 163-4 КУпАП передбачено відповідальність за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

З диспозиції частини першої статті 163-4 КУпАП випливає, що на відміну від податкового правопорушення, передбаченого пунктом 119.2 ст. 119 Податкового кодексу України, адміністративна відповідальність за наявність помилок у своєчасно поданому розрахунку за формою 1ДФ не передбачена.

Водночас, згідно з актом про результати камеральної перевірки податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за формою 1ДФ від 03.10.2017 № 337/08-01-13-01/20510387, допущена ОСОБА_1 помилка не призвела до будь-якого з наслідків, передбачених ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

За правилом п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене суддя дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв’язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 221, 247, 283-285, 294 КУпАП, суддя

постановив:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за частиною першою статті 163-4 КУпАП відносно ОСОБА_1, у зв’язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Гасанбеков