№ 70102866, 06.11.2017, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/1734/17

Провадження № 3/316/513/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2017 року м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Капустинський М.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського ВП ГУНП Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

права, особі яка притягається до адміністративної відповідальності, за ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення - розяснено,-

ВСТАНОВИВ:

До Енергодарського міського суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП №448857, 27.10.2017 року о 21 годині 27 хвилин, перебуваючи під адміністративним наглядом на підставі ухвали Запорізького районного суду від 18.08.2017 року, при проведенні перевірки, була встановлена відсутність гр.ОСОБА_1 за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив п.1 встановлених йому ухвалою суду обмежень. За що передбачена адміністративна відповідальність ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, надав пояснення, розкаявся.

Вина ОСОБА_1, у скоєнні правопорушення, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області (а.с.9), висновком № 5522 від 06.11.2017 року (а.с.2), рапортом працівника поліції (а.с.3, 4), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.5), постановою Енергодарського міського суду Запорізької області від 27.09.2017 року (а.с.10), обставинами встановленими у судовому засіданні, а саме: поясненнями особи яка притягається до адміністративної відповідальності наданими у судовому засіданні.

Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вірно кваліфіковано за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, вину особи підтверджено наявними доказами, у звязку з чим, він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення, відповідно до ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд враховує характер правопорушення, дані про особу, винну у правопорушенні, його майновий стан.

Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до ст.35 Кодексу України про адміністративні правопорушення не встановлено.

Обставин, що помякшують відповідальність відповідно до ст.34 Кодексу України про адміністративні правопорушення є розкаяння у скоєному.

Враховуючи всі зазначені обставини в їх сукупності, характер та обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у виді штрафу.

Згідност.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зіст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік», розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня становить 1600 гривень, тобто, розмір судового збору складає 320 грн. 00 коп., який підлягає стягненню з правопорушника.

На підставі вищевикладеного, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.40-1, 283,284, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, притягнути до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Штраф стягнути до Державного бюджету на розрахунковий рахунок № 31119106700015, Банк одержувача: УДК в Запорізькій області, МФО 813015, код ОКПО 37942215, код 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп. на користь держави (одержувач коштів: ГУК у м. Києві, (м. Київ) 22030106; код ЄДРПОУ 37993783; банк одержувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, п.5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. В. Капустинський