Постановление суда № 70102433, 08.11.2017, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 308/2882/17

Провадження № 11-кп/777/639/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08.11.2017 м. Ужгород

Суддя Апеляційного суду Закарпатської області Стан І.В., перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу, яку подав заступник прокурора Закарпатської області Новіков А.А.,

В С Т А Н О В И В :

вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 вересня 2017 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнаний винним і йому призначено покарання за ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину, з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обовязків, а саме: періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 у вигляді домашнього арешту до набрання вироком законної сили залишено без змін.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати за проведення експертизи у розмірі 439,80 грн..

В порядку ст. 100 КПК України вирішено долю речових доказів.

На вказаний вирок заступник прокурора Закарпатської області Новіков А.А. подав апеляційну скаргу, в якій порушує питання про скасування вироку в частині призначення покарання та ухвалення нового, яким ОСОБА_1 призначити за ч. 2 ст. 186 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

Апеляційну скаргу подано на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право та з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

У звязку з вищенаведеним, перешкод для прийняття апеляційної скарги не встановлено.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою, яку подав заступник прокурора Закарпатської області Новіков А.А., на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 вересня 2017 року, ухвалений у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України ОСОБА_1.

Розяснити учасникам судового провадження, що вони вправі подати заперечення на апеляційну скаргу, а також нові докази, на які вони посилаються, а особа, яка подала апеляційну скаргу, крім того, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити апеляційну скаргу, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу - до 20 листопада 2017 року.

Копії даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обовязки надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Стан