Постановление суда № 70102343, 09.11.2017, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/10606/17

У Х В А Л А

про відкриття провадження та

призначення справи до розгляду у судовому засіданні

09 листопада 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви керівника Ужгородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Ужгородської міської ради до ОСОБА_1, треті особи на стороні відповідача без самостійних вимог: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про витребування земельної ділянки до земель комунальної власності, скасування рішення про державну реєстрацію права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - керівник Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4, який діє в інтересах держави в особі Ужгородської міської ради акціонерний банк «Укргазбанк» звернувся до Ужгородського міськрайонного суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1, треті особи на стороні відповідача без самостійних вимог: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про витребування земельної ділянки до земель комунальної власності, скасування рішення про державну реєстрацію права власності.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України, копію заяви та копії всіх документів, що додаються до неї приєднано. Судовий збір сплачено відповідно доЗакону України «Про судовий збір». Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що слід відкрити провадження у цивільній справі за поданою позовною заявою та призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

При підготовці справи до судового розгляду було вивчено матеріали справи, необхідності для проведення попереднього судового засідання не має.

З урахуванням викладеного та у відповідності до ст.ст.3, 122,127,128,131, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі № 308/10606/17 за позовною заявою Ужгородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Ужгородської міської ради до ОСОБА_1, треті особи на стороні відповідача без самостійних вимог: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про витребування земельної ділянки до земель комунальної власності, скасування рішення про державну реєстрацію права власності тапризначити справу до розгляду у судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 28 листопада 2017 року.

Надіслати: особам, які беруть участь у справі - копії ухвали про відкриття провадження у справі; відповідачу та третій особі (за наявності) додатково копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

У відповідності дост. 128 ЦПК Українивідповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення. Відповідач може заперечити проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі.

Статтею 131 ЦПК Українипередбачено, що сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє засідання у справі не проводилось - до початку розгляду справи по суті.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського Н.В. Дергачова

міськрайонного суду