Постановление суда № 70101978, 08.11.2017, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/9248/17

Категорія 56

2/295/3030/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М., вирішуючи питання про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра», треті особи – ОСОБА_2 України, Державна служба з питань безпечності харчових продуктів а захисту прав споживачів про захист прав споживачів, визнання недійсним договору про надання фінансових послуг з переказу коштів у вигляді заяви на переказ готівки і транзакції, такою, що не є дозволеною користувачем, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним договір про надання фінансових послуг з переказу коштів у вигляді заяви про переказ готівки №NL-17 від 29.04.2011 року в сумі 1482 доларів США, визнати недійсною, такою, що не є дозволеною користувачем транзакцію за договором про надання фінансових послуг з переказу коштів у вигляді заяви на переказ готівки № NL-17 від 29.04.2011 року в сумі 1482 доларів США на анонімний рахунок№29097800047509. Крім того, позивач просить звільнити її від сплати судового збору на підставі ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Ухвалою суду від 22.08.2017 року дану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, що не перевищує п’яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Відповідно до відміток у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, копію ухвали про залишення позовної заяви без руху позивач отримала 25.10.2017 року. Проте, зазначені в ухвалі суду недоліки позивач у п’ятиденний строк з моменту отримання ухвали не усунуто.

Згідно до частини другої ст. 121 ЦПК України, якщо позивач у встановлений строк не виконає зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, суддя визнає неподаною та повертає ОСОБА_1 позовну заяву.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра», треті особи – ОСОБА_2 України, Державна служба з питань безпечності харчових продуктів а захисту прав споживачів про захист прав споживачів, визнання недійсним договору про надання фінансових послуг з переказу коштів у вигляді заяви на переказ готівки і транзакції, такою, що не є дозволеною користувачем – визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторно звернутися до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Чішман