Постановление суда № 70101721, 09.11.2017, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 165/2083/17

Провадження № 1-кп/165/216/17

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2017 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ушакова М.М.,

за участю секретаря Лубаєвської Л.В.,

прокурора Левчук О.П.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисників ОСОБА_2,

потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представника потерпілих ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду кримінальне провадження №12017030000000254 про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, раніше судимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.135, ч.2 ст.286 КК України,

встановив:

Органом досудового розслідування ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.135, ч.2 ст.286 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою, застосований щодо останнього закінчується 26 листопада 2017 року. У клопотанні зазначає, що ризики, які виправдовували застосування такого виду запобіжного заходу не зменшилися, обвинувачений може переховуватись від суду, впливати на свідків, чи іншим чином перешкоджати судовому розгляду справи, вчиняти нові кримінальні правопорушення, що унеможливлює застосування до ОСОБА_1 більш м'якого запобіжного заходу.

Захисник ОСОБА_2 та обвинувачений ОСОБА_1 заперечили щодо задоволення клопотання прокурора, просили обрати більш мякий запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Суд, заслухавши думку потерпілих та їх представника, які не заперечили щодо задоволення заявленого прокурором клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що застосований відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою слід продовжити у звязку з наступним.

Стаття 199 КПК України встановлює порядок продовження строку тримання під вартою, де вказано, що клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п'ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Вирішуючи питання про продовження строку тримання під вартою, суд, враховує наявність ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, та те, що ОСОБА_1 обгрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого необережного кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.286 КК України, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років та кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.135 КК України, в результаті якого наступила смерть потерпілого, ніде офіційно не працевлаштований, немає постійного джерела доходів, раніше притягувався до кримінальної відповідальності та є судимим, а тому є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_1 може надалі переховуватись від органів досудового розслідування та суду, продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, незаконно впливати на свідків з метою зміни показів у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином,тобто докази та обставини, на які посилається прокурор дають всі підстави вважати, що застосування більш м'якого запобіжного заходу не забезпечить його належної процесуальної поведінки.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_1 доцільно продовжити строк тримання під вартою на 60 днів.

Керуючись ст. 177, ст.178, ст.183, ст.193, ст.194, ст.196, ст.197, ст.199, ст.205, ст.309 КПК України, суд,

ухвалив:

Продовжити застосування запобіжного заходу обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №12017030000000254 про обвинувачення останнього у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.135, ч.2 ст.286 КК України, у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто з 09 листопада 2017 року до 07 січня 2018 року включно.

Строк дії цієї ухвали встановити до 07 січня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя М.М. Ушаков