№ 70097401, 07.11.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

826/9093/16

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

07 листопада 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Бабенка К.А., суддів: Кузьменка В.В., Степанюка А.Г., секретаря Антоненко К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні Заяву Публічного акціонерного товариства «Центренерго» про ухвалення додаткового судового рішення у справі за адміністративним позовом Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Публічного акціонерного товариства «Центренерго» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 червня 2017 року позов задоволено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2017 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Центренерго» задоволено, Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 червня 2017 року скасовано, ухвалено нову Постанову, якою у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Відповідач звернувся до суду із Заявою про ухвалення додаткового судового рішення у зв'язку з тим, що Київським апеляційним адміністративним судом під час перегляду судового рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку не вирішено питання про судові витрати.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників Сторін, колегія суддів дійшла висновку про ухвалення додаткового судового рішення у даній справі з наступних підстав.

Згідно з частиною першою ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, зокрема якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

При зверненні до суду з апеляційною скаргою Відповідачем сплачено судовий збір у сумі 61300,25 грн., що підтверджується Платіжним дорученням від 20 червня 2017 року №2603 (Т.4, а.с. 145).

За результатами розгляду справи судом апеляційної інстанції апеляційну скаргу задоволено та прийнято рішення, проте, не було вирішено питання про розподіл судових витрат, а тому судовий збір має бути стягнутий на користь Позивача.

Відповідач в зазначеній Заяві просить стягнути на його користь судовий збір з Державного бюджету України.

А відповідно до частини першої ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа, у зв'язку з чим клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 168, 196, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів (код за ЄДРПОУ 22869098) на користь Публічного акціонерного товариства «Центренерго» (код за ЄДРПОУ 22927045) 61300,25 (Шістдесят одну тисячу триста) грн. 25 коп. судового збору, сплаченого Платіжним дорученням від 20 червня 2017 року № 2603.

Додаткова Постанова набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення її в повному обсязі безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Додаткову Постанову складено у повному обсязі 07.11.2017 року.

Головуючий суддя Бабенко К.А.

Судді: Кузьменко В.В.

Степанюк А.Г.

Головуючий суддя Бабенко К.А

Судді: Степанюк А.Г.

Кузьменко В. В.