Постановление суда № 70096889, 08.11.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"08" листопада 2017 р. Справа № 920/747/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Пелипенко Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши клопотання Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №920/747/17 за апеляційною скаргою Приватного підприємства “Карла Маркса-2” (вх.№3241С/3) на рішення господарського суду Сумської області від 27.09.2017 по справі №920/747/17

за позовом Приватного підприємства “Карла Маркса-2”, с.Мінакове Путивльського району Сумської області

до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, м.Суми

про поновлення договору оренди, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 27.09.2017 (суддя Левченко П.І.) в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішення суду першої інстанції, ПП «Карла Маркса-2», позивач по справі, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 27.09.2017 у справі №920/747/17, як таке, що ухвалене з порушенням закону та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 26.10.2017 апеляційну скаргу ПП «Карла Маркса-2» прийнято до провадження та призначено до розгляду на 14.11.2017 о 12:30 год.

07.11.2017 від Головного управління Держгеокадастру у Сумській області шляхом електронної пошти надійшло клопотання (вх. №1765 від 07.11.2017) про участь у судовому засіданні по справі №920/747/17 в режимі відеоконференції в якому відповідач повідомляв, що найближчий суд, до якого може прибути його представник знаходиться за адресою: Господарський суд Сумської області (40000, м.Суми, проспект Шевченка, 18/1).

Розглянувши клопотання Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про участь у судовому засіданні 14.11.2017 в режимі відеоконференції, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до частини 5 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до вимог ст. 74-1 ГПК України господарський суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п’ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Згідно довідки статистично-інформаційного відділу суду апеляційної інстанції №12-14/62 від 08.11.2017, яким після надходження клопотання Головного управління Держгеокадастру у Сумській області здійснено перевірку інформації в WEB-програмі «Бронювання систем відеоконференцзв’язку», зали відеоконференцзв’язку у Господарського суді Сумської області 14.11.2017 о 12:30 год. заброньовані для проведення іншого судового засідання. Вказані обставини, з урахуванням положень ч. 3 ст. 74-1 ГПК України, унеможливлюють вирішення судом питання про участь Головного управління Держгеокадастру у Сумській області в судовому засіданні 14.11.2017 в режимі відеоконференції.

При цьому, чинне процесуальне законодавство не містить підстав для зміни судом дати та часу раніше призначених судових засідань (за винятком виправлення описки, якої в даному випадку допущено не було), у тому числі, такою підставою не може бути і клопотання однієї із сторін про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Зазначене відповідає також засадам рівності сторін у господарському процесі (ст.4-2, 22 ГПК України).

Враховуючи викладене, клопотання відповідача про участь в судовому засіданні 14.11.2017 о 12-30 годині по справі №920/747/17 в режимі відеоконференції, не підлягає задоволенню з викладених вище підстав.

Керуючись статтями 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про участь в судовому засіданні 14.11.2017 по справі №920/747/17 в режимі відеоконференції відмовити.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Пелипенко Н.М.