Постановление суда № 70096851, 06.11.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

06.11.2017 Справа №910/1335/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Верховця А.А.

Доманської М.Л.

за участю секретаря Халько В.А.

та представників:

від Київської міськради - Рог О.В. - дов. №225-КМГ-2880 від 17.08.2017р.;

арбітражний керуючий Кошарський О.В. - посвідчення;

прокуратура м.Києва - Колодяжна А.В. - посвідчення,

розглянувши заяву суддів Київського апеляційного господарського суду Пантелієнка В.О. Верховця А.А. про самовідвід у справі №910/1335/17

за позовом Заступника прокурора м.Києва в інтересах держави в особі

Київської міської ради

до ТОВ "Н-М"

про повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Київського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Пантелієнка В.О. (головуючий), Верховця А.А., Доманської М.Л. знаходяться апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Н-М" в особі ліквідатора ТОВ "Н-М" арбітражного керуючого Кошарського Олександра Володимировича та Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на рішення господарського суду м.Києва від 23.05.2017р. у справі №910/1335/17.

Ухвалою зазначеної колегії суддів Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2017р. апеляційні скарги ТОВ"Н-М" в особі ліквідатора ТОВ "Н-М" арбітражного керуючого Кошарського О.В. та ПАТ "ВТБ Банк" на рішення господарського суду м.Києва від 23.05.2017р. у справі №910/1335/17 прийняті до свого провадження та призначені до розгляду на 06.11.2017р.

Було з'ясовано, що ухвалою господарського суду м.Києва від 08.07.2015р. (суддя Чеберяк П.П.) у справі №910/16467/15 було порушено провадження про банкрутство ТОВ "Н-М", визнано розмір вимог ініціюючого кредитора ПАТ "ВТБ Банк" на суму 135 576 364, 39 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Черевача М.М.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2015р. (колегія суддів: Остапенко О.М.- головуючий, Верховець А.А., Пантелієнко В.О.) апеляційну скаргу ТОВ "Н-М" задоволено, ухвалу господарського суду м.Києва від 08.07.2015р. скасовано, справу №910/16467/15 передано для розгляду до господарського суду м.Києва.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.12.2015р. (колегія суддів: Панова І.Ю. - головуючий, Білошкап О.В., Жукова Л.В.) касаційну скаргу арбітражного керуючого Черевача М.М. задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2015р. у справі №910/16467/15 скасовано, справу №910/16467/15 передано на новий розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

06.11.2017р. судді Пантелієнко В.О. і Верховець А.А.. подали заяву про самовідвід.

Частинами 1, 2 статті 20 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

Розглянувши подану заяву про самовідвід суддів Пантелієнка В.О. і Верховця А.А., Київський апеляційний господарський суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України -

УХВАЛИВ:

1. Заяву суддів Київського апеляційного господарського суду Пантелієнка В.О. і Верховця А.А. про самовідвід у справі №910/1335/17 задовольнити.

2. Справу №910/1335/17 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді А.А. Верховець

М.Л. Доманська