Постановление суда № 70096551, 07.11.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"07" листопада 2017 р.Справа № 922/3074/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетранссервіс", м.Рівне, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Беккерманн Україна", м.Харків, про стягнення 76553,41 грн. за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - ОСОБА_1 (довіреність б/н від 18.10.2017);

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетранссервіс", м.Рівне, звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Беккерманн Україна", м.Харків, заборгованості за Договором на перевезення вантажів автомобільним транспортом у міжнародному сполучення № 01/03/2017-РТС від 01.03.2017р. в розмірі 76553,41 грн., у тому числі: 65170,00 грн. основного боргу, 5169,94 грн. пені, 6213,47 грн. - 30% річних. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.10.2017 розгляд справи № 922/3074/17 за вищевказаним позовом відкладено на 07.11.2017 о 12:10 год.

19.10.2017 до канцелярії господарського суду надійшла заява позивача про затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами 10.10.2017.

У судове засідання, яке відбулося 07.11.2017, представник позивача не з'явився; про причину неявки суд не повідомив; про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача підтримав заяву позивача про затвердження мирової угоди.

Дослідивши умови мирової угоди, суд встановив, що сторонами врегульовано спір лише в частині позовних вимог, які стосуються основного боргу - 65170,00 грн. та судових витрат - 1600,00 грн., проте не врегульовано питання щодо погашення відповідачем пені в розмірі 5169,94 грн. та відсотків річних в розмірі 6213,47 грн.

Представник відповідача пояснень щодо врегулювання спору стосовно пені та відсотків річних суду не надав та просив відкласти розгляд справи для внесення відповідних уточнень до тексту мирової угоди.

У зв'язку із закінченням встановленого законом строку розгляду спору, представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду спору на 15 днів, відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду спору та про відкладення розгляду справи були задоволені судом як обґрунтовані та такі, що не суперечить вимогам діючого законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду спору задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів - по "28" листопада 2017 р.

3. Розгляд справи відкласти на "28" листопада 2017 р. о 12:10 год.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2