Постановление суда № 70095000, 07.11.2017, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про продовження терміну зупинення провадження

07 листопада 2017 року Справа № 823/1125/17

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Рідзеля О.А.,

за участю:

секретаря судового засідання – Мельникової О.М.,

представника відповідача – ОСОБА_1 (за договором про надання правової допомоги), ОСОБА_2 (за посадою),

представника третьої особи – ОСОБА_3 (за посадою),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Північного офісу Держаудитслужби до комунального підприємства “Ладижинське сільське комунальне господарство”, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Ладижинська сільська рада, про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся Північний офіс Держаудитслужби (далі – позивач) з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з комунального підприємства “Ладижинське сільське комунальне господарство” (далі – відповідач) до Ладижинського сільського бюджету кошти в сумі 370000 грн.

Ухвалою суду від 10.10.2017 зупинено провадження у цій справі. Розгляд питання щодо можливості поновлення провадження у справі призначено на 07.11.2017 о 14 год. 30 хв.

07.11.2017 представник позивача надав клопотання, в якому просив вирішення питання поновлення провадження призначити на іншу дату у зв’язку з необхідністю надання додаткових доказів. Представники відповідача та третьої особи не заперечували проти задоволення клопотання.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд зазначає таке.

Статтею 101 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що процесуальні строки – це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Частиною 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що процесуальний строк, встановлений судом може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

У відповідності до ч. 2 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи, якщо відпадуть обставини, що були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи зазначене, керуючись положеннями ст.ст. 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що термін зупинення провадження у справі належить продовжити до 30.11.2017.

Керуючись статтями 102, 156, 158, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Північного офісу Держаудитслужби про продовження терміну зупинення провадження у справі – задовольнити.

Продовжити термін зупинення провадження у адміністративній справі № 823/1125/17 за позовом Північного офісу Держаудитслужби до комунального підприємства “Ладижинське сільське комунальне господарство”, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Ладижинська сільська рада, про стягнення коштів.

Питання щодо можливості поновлення провадження у справі призначити до розгляду у судовому засіданні о 15 год. 30 хв. 30 листопада 2017 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Рідзель

Ухвала у повному обсязі складена 07.11.2017