Постановление суда № 70092783, 07.11.2017, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/6466/17

Провадження № 2-п/750/42/17

У Х В А Л А

07 листопада 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючої судді Карапута Л.В.,

секретаря Карацюба М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у справі за цивільним позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування,

в с т а н о в и в:

14.08.2017 року Деснянський районний суд міста Чернігова ухвалив заочне рішення, відповідно до якого позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України кошти в розмірі 50000 грн. 00 коп. у відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування та судових витрат в розмірі 1600 грн. 00 коп., а всього на загальну суму 51600 грн. 00 коп.

Не погодившись із заочним рішенням суду 28.08.2017 року відповідач подав заяву про його перегляд.

Заяву про перегляд заочного рішення мотивує тим, що не був міг бути присутнім на засіданні через те, що не проживає за зареєстрованою в позові заявою, не отримував повістки та не знав про розгляд справи.

У судове засідання позивач не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідач у судове засідання не зявився, надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Згідно частини 2 статті 197 ЦПК України справа розглянута без застосування технічної фіксації.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідач не був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, про що містяться в справі відповідні докази (а.с. 59).

28.08.2017 року відповідачем було подано заяву про перегляд заочного рішення, оскільки він не отримував повістки до суду.

Суд дослідивши матеріали справи, знаходить, що є підстави для скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду в загальному порядку, оскільки відповідач не був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи.

Зокрема, повідомлення сторін про час і місце розгляду справи повинно проводитися відповідно до вимог статей 74-76 ЦПК України. При цьому в матеріалах справи повинні бути належні докази такого повідомлення. Якщо відповідні докази відсутні, то відповідач не може вважатися повідомленим належним чином, і підстав для заочного розгляду справи не існує.

Відповідач не був належним чином повідомлений, не отримав копію позовної заяви, тому суд приходить до висновку пре необхідність перегляду заочного рішення.

Керуючись ст. 231 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1, задовольнити.

Скасувати заочне рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 14.08.2017 року по цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 22.11.2017 року 08 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Л.В. Карапута