Постановление суда № 70089169, 27.10.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/6586/17

Номер справи місцевого суду: 521/20177/15-ц

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Заїкін А. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.10.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Заїкін А.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 подану через представника ОСОБА_3 на рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 06.06.2017 року у справі за позовною заявою Малиновської районної адміністрації Одеської міської радидо Виконавчого комітетуОдеської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5про визнання недійсним свідоцтва про право власності, приведення квартири в первісний стан, визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння, за зустрічним позовом ОСОБА_5до Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання добросовісним набувачем та визнання права власності, треті особи Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, ОСОБА_2, -

встановив:

Рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 06.06.2017 року у задоволенні позовної заяви Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради було відмовлено та задоволено зустрічний позов ОСОБА_5.

13.07.2017 року від ОСОБА_2 через представника ОСОБА_3 до канцелярії Малиновського районного суду міста Одеси надійшла апеляційна скарга на рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 06.06.2017 року.

27.07.2017 року ухвалою апеляційного суду Одеської області вищевказана апеляційна скарга була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків.

14.09.2017 року апелянт отримала копію ухвали апеляційного суду Одеської області від 27.07.2017 року про залишення апеляційної скарги без руху, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 104), але зазначені в ухвалі недоліки не виправлено.

Хоча строк наданий для усунення недоліків сплинув 14.10.2017 року, проте з врахуванням часу на відправлення поштової кореспонденції, термін направлення доказів в підтвердження виконання ухвали від 27.07.2017 року фактично був продовжений, однак на час постановлення даної ухвали такі докази до апеляційного суду не надійшли.

Апелянт не виконав вимоги ухвали апеляційного суду Одеської області від 27.07.2017 року і не усунув недоліки до встановленого строку, а саме ні апелянтом ні її представником не надано до апеляційного суду заяву про поновлення строків.

За таких обставин за апеляційною скаргою ОСОБА_2 не може бути відкрите апеляційне провадження апеляційним судом Одеської області і дана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 подану через представника ОСОБА_3 на рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 06.06.2017 року вважати неподаною та повернути скаржнику.

Копію ухвали судді надіслати скаржнику.

Ухвала підлягає оскарженню протягом двадцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_6