Постановление суда № 70087982, 15.03.2010, Великомихайлівський районний суд Одеської області

Великомихайлівський районний суд Одеської області

смт. Великомихайлівка, вул. Пушкіна, 2б, 67100, (04859) 2-11-03

15 березня 2010 року смт. Велика Михайлівка

Великомихайлівський районний суд Одеської Області у складі: судді Пономаренко В.Д., при секретарі Гонтаренко О .В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чапаєвської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області, про визнання угоди дійсною та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Великомихайлівського районного суду Одеської області з позовною заявою до Чапаєвської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області, про визнання угоди дійсною та визнання права власності, в якій вказує, що товариству з обмеженою відповідальністю „Куяльник" з ідентифікаційним кодом 03769014 (далі - ТОВ „Куяльник"), яке було зареєстроване за місцезнаходженням по вул. Леніна № 25 в с. Чапаеве Великомихайлівського району Одеської області, належали на праві власності різноманітні будівлі та споруди. 15 березня 2003 року позивач уклав з ТОВ „Куяльник" договори купівлі - продажу належних останньому будівель та споруд:

тракторної бригади і будинку ідальні в с. Чапаеве Великомихайлівського району Одеської області за ціною 6000 грн., які були сплачені за квитанцією до приходного касового ордера № 36 від 15 березня 2008 року;

корівника в с. Воробйове Великомихайлівського району Одеської області за ціною 4000 грн., які були сплачені за квитанцією до приходного, касового ордера № 38 від 15 березня 2008 року;

бака біля свердловини в с. Юрашеве Великомихайлівського району Одеської області за ціною 930 грн., які були сплачені за квитанцією до приходного касового ордера № 37 від 15 березня 2008 року.

Враховуючи, що ТОВ «Куяльник» визнане банкрутом, та його знято з реєстрації договір купівлі-продажу нотаріально посвідчити не можливо.

Позивач на неодноразові судові засідання не з'являвся, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.

^ Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК. України, суд визнає, що позивач повторно не з явився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч. З ст. 169, п. З ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу

про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач

повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив

про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч. З ст. 169, п. З ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чапаєвської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області, про визнання угоди дійсною та визнання права власності залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної карги, з подачею и копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя В.Д.Пономаренко