Решение № 70087603, 01.11.2017, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 2/490/4172/2017 Справа № 490/3053/17

Центральний районний суд м. Миколаєва

_____________

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2017 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Гуденко О.А.

при секретарі Кваші С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства страхова компанія "Галицька" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку зворотної вимоги, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення з нього страхового відшкодування в порядку регресу в сумі 18 031 грн. 68 коп.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, в порядку заочного розгляду.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

01.12.2015 року ПрАТ СК "Галицька" та ОСОБА_1 уклали поліс №АЕ/6087279 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно якого було застраховано відповідальність власника транспортного засобу Nissan Almera, 2007 р.в., р/н НОМЕР_1.

06.01.2016 року близько 23:30 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки "Ніссан", р/н НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, рухався в м. Миколаєві по вул. Скороходова в районі буд.№184, та в порушення п.12.1, 12.3, 13.1 ПДР України, не врахував особливості зіткнення із автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Центрального районного суду м.Миколаєва від 03.03.2016 року визнано ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 та ст.124 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 3400,00 грн.

22.03.2016 року ОСОБА_3 звернувся до позивача з заявою про страхове відшкодування.

Відповідно до Звіту №13/02/2016, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля НОМЕР_3, в результаті ДТП складає 21 638 грн. 02 коп.

Згідно страхового акту (аварійний сертифікат) №ГСК000000316-01М/, сума матеріальної шкоди, заподіяної ОСОБА_1 відносно майна становить 18 031,68 грн.

Відповідно до розрахунку на виплату страхового відшкодування від 29.07.2016 р. страхове відшкодування ОСОБА_3 становить 18 031,68 грн.

Згідно платіжного доручення №4762 від 29.07.2016 р., ОСОБА_3 виплачено страхове відшкодування у сумі 18 031,68 грн.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової Відповідно до п. 22.1 ст. 22 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів страховика відшкодовує у встановленому зазначеним Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті ДТП життю, здоровю, майну третьої особи.

У відповідності до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями фізичної особи майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

У відповідності до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, використання якого створює підвищену небезпеку.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи внаслідок взаємодіє кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується винною особою.

У відповідності до ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

На підставі викладеного, заявлені позивачем позовні вимоги до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку зворотної вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1600 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Приватного акціонерного товариства страхова компанія "Галицька" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку зворотної вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства страхова компанія "Галицька" суму матеріальної шкоди в порядку зворотної вимоги у розмірі 18 031 (вісімнадцять тисяч тридцять одна) грн. 68 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства страхова компанія "Галицька" судовий збір у розмірі 1600 грн. 00 коп.

Заява про перегляд заочного рішення суду може бути подана відповідачем протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення суду.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення

СУДДЯ О.А. ГУДЕНКО