Постановление суда № 70086491, 03.11.2017, Франківський районний суд м. Львова

465/4313/15-к

1-кп/465/48/17

У Х В А Л А

судового засідання

03.11.2017 року Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючої судді Мартьянової С.М.

при секретарі Турчак М.І.

розглянувши зауваження захисника ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на журнал судового засідання від 12 червня 2017 року, суд,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Франківського районного суду м.Львова знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42013150080000036 від 09.02.2013 року за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

12 жовтня 2017 року захисником ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 подано зауваження на журнал судового засідання від 12 червня 2017 року, в яких він зазначив, що журнал судового засідання має неточності, а саме не вірно зазначено, що в другому абзаці журналу судового засідання не зазначено інвентарний номер записуючого комплексу «Камертон», в абзаці третьому журналу судового засідання не зазначено серійний номер ком пакт-диску на якому створено архівні копії фонограми. В таблиці журналу судового засідання в п. 181-186 не зазначено що саме відбувалось в таблиці «Інші відомості» чи задавалось питання, чи надавалась відповідь на протязі 20 хвилин.

В судове засідання учасники судового провадження, що брали участь у розгляді кримінального провадження, не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляду клопотання.

Відповідно до п.5 ч.4 ст.42 КПК України обвинувачений має право ознайомлюватися з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, які йому зобов`язані надати уповноважені працівники суду, і подати щодо них свої зауваження.

Отже, чинним КПК України передбачено право подати зауваження щодо журналу судового засідання, але не визначено порядок розгляду зауважень на журнал судового засідання.

Частиною 6 ст.9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Таким чином, вважаю за необхідне розглянути зауваження на журнал судового засідання за загальними засадами кримінального провадження.

Дослідивши журнал судового засідання від 12 червня 2017 року, прослухавши технічний запис судового процесу, суд приходить до висновку, що зауваження захисника ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на журнал судового засідання є безпідставними, оскільки журнал судового засідання від 12 червня 2017 року відповідає вимогам ст.108 КПК України, всі процесуальні дії, що проводилися під час судового засідання, та процесуальні рішення зазначені вірно.

Враховуючи викладене, зауваження на журнал судового засідання від 12.06.2017 року від захисника ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 слід відхилити.

Керуючись ст.ст.9, 42, 108 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зауваження на журнал судового засідання від захисника ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мартьянова С.М.