Постановление суда № 70079558, 23.10.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 643/1658/16-ц

Провадження № 22-ц-/790/6381/17 Головуючий І інстанції: Горбунова Я.М.

Категорія: інші Доповідач: Сащенко І.С.

УХВАЛА

23 жовтня 2017 року суддя апеляційного суду Харківської області Сащенко І.С., розглянувши у порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу старшого державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 11 травня 2017 року по справі за скаргою ОСОБА_2 на неправомірну бездіяльніть державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 11.05.2017 року скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.

На цю ухвалу старший державний виконавець Московського ВДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Як на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження посилається на те, що копію оскаржуваної ухвали Московським ВДВС м. Харкова отримано 16.07.2017 року. Після чого у строк передбачений законом державний виконавець звернулась до суду з апеляційною скаргою, яка була повернута заявнику у зв'язку з несплатою судового збору.

Статтею 294 ч. 2 ЦПК України, встановлено, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Вважаю, що доводи, викладені в клопотанні, такими, що заслуговують на увагу, а причину пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду поважною.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.294, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити старшому державному виконавцю Московського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Московського районного суду міста Харкова від 11 травня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя