№ 70078400, 07.11.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/9956/17

н/п 3/640/4378/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., розглянувши матеріал, що надійшов з Офісу великих платників податків ДФС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Паркінг +», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч. 1 ст.163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.10.2017 року до Київського районного суду м. Харкова надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення та зауваження щодо змісту протоколу. При складання протоколу особі роз'яснюються її права та обов'язки, передбачені ст. 268 КУпАП України.

У протоколі № 238 від 23.06.2017 р. відсутній підпис особи, відносно якої складений протокол, а саме ОСОБА_1, будь-яких записів щодо відмови від підписання даного протоколу останньою відповідні його графи не містять.

Крім того, зі змісту протоколу та доданих до нього матеріалів вбачається, що другий примірник даного протоколу ОСОБА_1 вручений не був, натомість на адресу останньої протокол про адміністративне правопорушення № 238 від 23.06.2017 р. був направлений поштою, що, взагалі, не передбачено чинним законодавством.

Таким чином, вимоги ст. 256 КУпАП України не виконані, протокол складено з порушенням зазначеної статті, в зв’язку із чим, суд позбавлений можливості постановити обґрунтоване та законне рішення, а тому матеріали слід повернути до Офісу великих платників податків ДФС України – для належного оформлення.

Керуючись ст. 256, ст. 283, 284 КУпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Направити адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 до Офісу великих платників податків ДФС України - для усунення виявлених недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

ОСОБА_2 Садовський