Постановление суда № 70077838, 27.10.2017, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/16902/16-ц

Провадження № 2/638/1297/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2017 р.Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючий суддя Наумова С.М.,

за участю секретаря Крупенко Л.С.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон», ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП та франшизи, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон», ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП та франшизи.

Представником відповідача ОСОБА_3, 27.10.2017 року в судовому засіданні заявлено клопотання про проведення рецензування звіту № 168/216 про оцінку майна, складеного 10 липня 2016 року та затвердженого субєктом оціночної діяльності ОСОБА_4 Рецензування звіту просить доручити Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Харківській області.

Перед рецензентами просить поставити питання: - чи відповідає Звіту про оцінку майна № 168/2016 від 10.07.2016 року вимогам щодо повноти, правильності виконання та відповідальності застосованих процедур оцінки майна вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна в порядку, визначеному Законом України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» та нормативно-правовими актами з оцінки майна?

Представник позивача Анфілов М.Є., в судовому засіданні заперечував проти задовллення клопотання.

Відповідача Тунік А.М., в судове засідання не зявився, причини не явки суду не повідомив.

Суд, вивчивши доводи вказаного клопотання, враховуючи думку представників сторін по справі, вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», п. 62 Національного стандарту № 1 «Загальні засади оцінки майна і майнових прав», затвердженого Постановою КМУ від 10.09.2003 р. № 1440, рецензування звіту про оцінку майна (акта оцінки майна) здійснюється на вимогу особи, яка використовує оцінку майна та її результати для прийняття рішень, у тому числі на вимогу замовників (платників) оцінки майна, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, судів та інших осіб, які мають заінтересованість у неупередженому критичному розгляді оцінки майна, а також за власною ініціативою субєкта оціночної діяльності. Підставою для проведення рецензування є письмовий запит до осіб, які відповідно до цієї статті мають право здійснювати рецензування звіту про оцінку майна (акта оцінки майна).

На підставі викладено, суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання представника відповідача про рецензування звіту № 168/216 про оцінку майна, складеного 10 липня 2016 року та затвердженого субєктом оціночної діяльності ОСОБА_4, з метою повного та всебічного зясування обставин справи.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», ст.ст. 143, 144 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Доручити Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Харківській області ( 61057, м. Харків, Театральний майдан, 1) провести рецензування звіту рецензування звіту № 168/216 про оцінку майна, складеного 10 липня 2016 року та затвердженого субєктом оціночної діяльності ОСОБА_4

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - С.М. Наумова