№ 70077252, 01.11.2017, Володимирецький районний суд Рівненської області

ВОЛОДИМИРЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 556/1675/17

Номер рядка звіту 195

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" листопада 2017 р.

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Поровський В.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДФС у Рівненеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, працюючої на посаді в.о. головного бухгалтера Старорафалівського споживчого товариства,-

За ч.1 ст.163-4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 перебуваючи на посаді в.о. головного бухгалтера Старорафалівського споживчого товариства порушила пп.14.1.180, п. 14.1 ст.14, п.54.2 ст.54, пп.162.1.3 п.162.1 ст.162, пп. 168.1.1, пп. 168.1.5, пп.168.1.6, п.168.1, ст.168 абз. «а» п.176.2 ст.176 ПК України, а саме під час проведення документальної планової виїзної перевірки Старорафалівського споживчого товариства, згідно акту перевірки №1045/17-00-13-10/01765207 від 06.10.2017 року, за період з 01.07.2014 року по 30.06.2017 року встановлено, що податковим агентом Старорафалівського СТ не перераховано до бюджету утриманого податку на доходи фізичних осіб за січень-травень 2017 року в сумі 20950, 68 грн. станом на 06.10.2017 року.

За даним фактом головним державним ревізором-інспектором відділу контрольно-перевірочної роботи юридичних осіб управління податків і зборів з фізичних осіб Головного управління ДФС у Рівненській області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 складено протокол за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явилась, хоча належним чином була повідомлена про час, дату та місце судового засідання, не повідомивши суд про причини невки.

За змістом ч.1 ст.163-4 КУпАП, відповідальність за цією нормою закону настає за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Відповідно ст.251 КУпА П, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, підтверджується письмовими матеріалами справи, в т.ч. протоколом про адміністративне правопорушення серії АА 858405, актом перевірки №1045/17-00-13-10/01765207 від 06.10.2017 року.

При обранні розміру та виду адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення вперше протягом року, в судове засідання не з’явилась, керуючись ст.ст. 40-1, ч.1 164, 283, 284, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2 (двох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян – 34 (тридцять чотири) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн.. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Суддя: Поровський В.А.