Постановление суда № 70076378, 07.11.2017, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/2403/17

Провадження № 2/541/1194/2017

У х в а л а

07 листопада 2017 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Гаркушинської сільської ради Миргородського району про визнання права власності на майно в порядку спадкування, треті особи:ОСОБА_2, приватний нотаріус Миргородського міськрайонного нотаріального округу ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Гаркушинської сільської ради Миргородського району про визнання права власності на майно в порядку спадкування, треті особи:ОСОБА_2, приватний нотаріус Миргородського міськрайонного нотаріального округу ОСОБА_3.

Зміст поданої заяви не відповідає вимогам пункту 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України оскільки в ній не обґрунтовано викладу обставин, якими позивач заявляє свої вимоги саме до вказаного в позовній заяві відповідача з точки зору порушення, невизнання або оспорювання ним її прав, свобод чи інтересів, виходячи з положень ч. 1 ст. 1277, ч. 1 ст. 1221 ЦК України.

Відповідно до свідоцтва про смерть спадкодавець помер у м. Миргород, що за приписами ст. 1221 ч. 1 ЦК України є місцем відкриття спадщини, крім того спадкове майно земельна ділянка розташована на території Савинцівської сільської ради, а будинок в м. Миргороді, позивач не обґрунтував, з яких підстав відповідачем зазначено саме Гаркушинську сільську раду Миргородського району.

Не зазначені докази, що підтверджують вартість 1/2 частини житлового будинку м. Миргород вул. Радянська,90, на момент звернення до суду, листопад 2017 року, що позбавляє можливості визначити ціну позову та розмір судового збору, який підлягає оплаті.

Відповідно до положень ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки позивачем при подачі позовної заяви не дотримані вимоги ст.ст. 119 ЦПК України, вважаю, що вказану заяву необхідно залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Гаркушинської сільської ради Миргородського району про визнання права власності на майно в порядку спадкування, треті особи:ОСОБА_2, приватний нотаріус Миргородського міськрайонного нотаріального округу ОСОБА_3 залишити без руху.

Надати позивачеві строк пять днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків позовної заяви.

У випадку не виправлення недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягає до повернення позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4