Постановление суда № 70074384, 31.10.2017, Сквирський районний суд Київської області

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/344/16-ц

Провадження № 2-п/376/11/2017

У Х В А Л А

"31" жовтня 2017 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді - Ярошенко С.М.,

при секретарі Шумак Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира заяву представника ОСОБА_1, ОСОБА_2,про перегляд заочного рішення,

встановив:

Заочним рішенням Сквирського районного суду Київської області від 23.04.2016 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення грошового боргу, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 256941,99 грн. боргу за договорами позики від 20.12.2013 року, 20.01.2014 року, 20.02.2014 року, таа 2569,43 грн. судових витрат.

Представник відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2, звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що ОСОБА_1 не було належним чином повідомлено про час і місце судового засідання, що заочне рішення суду є неправильним.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду заяви повідомлені.Представник відповідача звернувся до суду з заявою про проведення судових засідань у режимі відеоконференції через Індустріальний районний суд м. Дніпра.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до положеньст.158-1 ЦПК України, суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Оскільки клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю прибуття його в судове засідання до Сквирського районного суду Київської області, враховуючи наявну технічну можливість судового розгляду в такому режимі, суд вважає за можливе почати проводити судові засідання у режимі відеоконференції з Індустріальним районним судом м. Дніпра.

Керуючись ст.158-1,209 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення грошового боргу, призначене на 15 листопада 2017 року на 09.30 год., провести в режимі відеоконференції.

Доручити Індустріальному районному суду міста Дніпра забезпечити проведення судового засідання о 09:30 год. 15 листопада 2017 року в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони та представника відповідача.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Індустріального районного суду м. Дніпра та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4