№ 70072365, 07.11.2017, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/1977/17

провадження №3/283/653/2017

П О С Т А Н О В А

07 листопада 2017 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали, які надішли від Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

08.10.2017 року о 14 годині 45 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ЗАЗ-110307, державний номерний знак 40317КТ на автомобільній дорозі Малин-Пиріжки поблизу с. Пиріжки Малинського району Житомирської області в порушення вимог п.п. 2.3. (б), 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, проявив неуважність, не дотримався безпечної швидкості руху та безпечного інтервалу, внаслідок чого, здійснив зіткнення з припаркованим вантажним автомобілем марки "ManTGS 33/430" з державним номерним знаком АІ3372ЕЕ, який стояв біля правого краю проїзної частини дороги. Дані транспортні засоби внаслідок ДТП отримали механічні ушкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про причини неявки не повідомив, будь-яких заяв, клопотань до суду не подав.

Факт вчинення правопорушення підтверджується письмовими поясненнями, в яких ОСОБА_1 підтвердив обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР №034564 від 11.10.2017 року, а також схемою місця ДТП, висновком Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області по факту ДТП від 18.10.2017 року, фототаблицями та письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, його майновий стан.

Обставин, що обтяжують та пом'якшують його відповідальність не виявлено.

Таким чином, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у межах санкції статті у виді штрафу.

Керуючись ст. 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень (р/р 31117149700001, одеержувач ГУ ДКУ в Житомирській області, код ЗКПО 37976485, банк ГУ ДКУ в Житомирській області, МФО 811039).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,- 320,00 грн. судового збору на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві, 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Суддя: