Постановление суда № 70072225, 01.11.2017, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/231/17

Провадження № 2/280/351/17

У Х В А Л А

01 листопада 2017 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд, Житомирської області у складі:

головуючого судді Р.О.Василенка,

при секретарі Бех І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коростишівського районного суду Житомирської області цивільну справу за позовом ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

23 лютого 2017 року до суду звернувся представник ПАТ КБ Приватбанк з позовом про стягнення заборгованості.

01 листопада 2017 року на адресу суду надійшла заява відповідача про зупинення провадження у справі. У заяві ОСОБА_1 просив суд зупинити провадження по справі №280/231/17 (провадження №2/280/351/17) до вирішення кримінального провадження №12015060020006651, внесеного до ЄРДР від 18.12.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, за фактом шахрайського заволодіння грошовими коштами, належними ОСОБА_1, так як за словами відповідача прийняте по вказаній справі рішення буде прямим чином впливати на суть розгляду цивільної справи.

У відповідності до пункту 4 частини 1статті 201 Цивільного процесуального кодексу Українисуд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно пункту 33 постанови Пленуму Верховного Суду УкраїниПро застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанціївід 12 червня 2009 року № 2, визначаючи наявність передбаченихстаттею 201 Цивільного процесуального кодексупідстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Суд зупиняє провадження у справі з підстав, передбачених статтями201,202 Цивільного процесуального кодексу України, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

У пункті 3 частини 1статті 203 Цивільного процесуального кодексу Українизазначено, що провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 4 частини першоїстатті 201 цього Кодексудо набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючисьстаттею 201 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №280/231/17 (провадження 2/280/351/17) за позовом ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до вирішення кримінального провадження №12015060020006651, внесеного до ЄРДР від 18.12.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, за фактом шахрайського заволодіння грошовими коштами, належними ОСОБА_1В

Ухвала може бути оскаржена Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом п'яти днів з моменту її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.О.Василенко