№ 70072045, 23.10.2017, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/1102/17

Провадження № 3/280/526/17

ПОСТАНОВА

Іменем України

23 жовтня 2017 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про притягненя до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого генеральним директором ТОВ «Коростишівземінвест»

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

До Коростишівського районного суду надійшов адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП. В протоколі зазначається, що під час проведення перевірки діяльності ТОВ «Коростишівземінвест» виявлено ряд порушень податкового, валютного та іншого законодавства в результаті чого встановлено заниження податку на додану вартість (загальна декларація на загальну суму 215838 грн. підлягає стягненню до бюджету сума податку на додану вартість, що підлягала нарахуванню без застосування податкової пільги в розмірі 478 грн. за грудень 2016).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, зокрема зазначив, що у відповідності до положень ст.38 КУпАП пройшов строк притягнення до адміністративної відповідальності, а крім того, після проведеної перевірки працівниками ГУ ДФС у Житомирській області, ТОВ «Коростишівземінвест» було подано відповідний адміністративний позов до Житомирського окружного адміністративного суду про визнання протиправними відповідних податкових повідомлень-рішень, на підтвердження чого надав суду ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду про відкриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення складено 09.08.2017, проте саме правопорушення було виявлено 21.06.2017 під час проведення перевірки діяльності підприємства, що підтверджено відповідним актом №313/06-30-14-01/35904775, до канцелярії суду дані матеріали про адміністративне правопорушення надійшли після доопрацювання 13.09.2017.

Отже, на момент розгляду протоколу про адміністративне правопорушення минув строк накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст..38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 38, 283,284, п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р.О.Василенко