Постановление суда № 70070739, 08.11.2017, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/1016/17

Провадження № 2-п/0182/44/2017

У Х В А Л А

Іменем України

08.11.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Багрової А.Г.

за участю секретаря - Снєгульської В.М.

представників ПАТ „КБ „ПРИВАТБАНК” – ОСОБА_1В, ОСОБА_2

розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.05.2017 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства „Комерційного Банку „ПриватБанк” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 14755 грн. 76 коп.(а.с.48-49)

25.09.2017 року від відповідача надійшла заява про перегляд заочного рішення, в якій він просить рішення Нікопольського міськрайонного суду від 10.05.2017 року скасувати, оскільки про розгляд справи йому не було відомо, та як він не отримував повістку, оскільки згідно з контрактом проходив військову службу в ЗСУ та брав безпосередню участь у зоні проведення АТО. Військову службу проходив з 17.01.2011 року і по 27.04.2017 року. Копію заочного рішення не отримував і дізнався про стягнення боргу за рішенням суду від працівників банку під час його звернення для реструктуризації заборгованості по кредиту. В заяві ОСОБА_3 також зазначив, що ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК” розрахував заборгованість не враховуючи положення Закону України „Про соціальний та правовий режим військовослужбовців та членів їх сімей” (а.с. 53).

ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК” подав заперечення проти заяви та просить суд відмовити в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, оскільки відповідач ухилявся від участі в судових засіданнях без поважних причин, на день прийняття рішення був звільнений з військової служби та міг прийняти участь в судовому засіданні.

В судове засідання заявник не з’явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце судового засідання, причини неявки суду не відомі. Відповідно до статті 231 ЦПК України неявка заявника не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення суду (а.с.64).

В судовому засіданні представники ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК” проти задоволення заяви ОСОБА_3 заперечували та просили суд залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Оскільки ОСОБА_3 перебував на військовій службі в АТО до 27.04.2017 року, а в матеріалах справи міститься поштове повідомлення про вручення судової повістки ОСОБА_3 05.04.2017 року, то суд дійшов висновку про задоволення заяви про перегляд заочного рішення , так як зазначені обставини свідчать про поважність причин неявки ОСОБА_3 в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заочне рішення від 10.05.2017 року, прийняте Нікопольським міськрайонним судом по справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Комерційного Банку „ПриватБанк” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 14755 грн. 76коп. - скасувати.

Призначити справу до розгляду на 12.12.2017 року о 10.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.