Постановление суда № 70070538, 07.11.2017, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 205/4797/17

Провадження № 2/204/1980/17

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2017 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2017 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

27 липня 2017 року суддею Ленінського районного суду м.Дніпропетровська було відкрито провадження у цивільній справі за вищевказаною позовною заявою.

Згідно ухвали Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 18 вересня 2017 року, цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано для розгляду за підсудністю до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська, і цивільна справа за вищезазначеною заявою була передана 09.10.2017 року судді Токар Н.В. для прийняття її до свого провадження.

На виконання повторного запиту суду, зробленого відповідно до вимог ч.3 ст.122 ЦПК України, 06 листопада 2017 року з адресно-довідкового сектору ВГІРФО ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області надійшла відповідь щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

Згідно відповідей ВГІРФО УМВС України в Дніпропетровській області від 23.10.2017 р. та від 06.11.2017 р., відповідач ОСОБА_1 в установленому порядку зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що не відноситься до підсудності Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Таким чином, оскільки встановлено, що цивільна справа не підсудна Красногвардійському районному суду м.Дніпропетровська, та помилково була надіслана за підсудністю, цивільну справу слід повернути до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська за підсудністю.

Згідно вимог ст.117 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 109, 116,117 УПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – повернути до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Токар