Постановление суда № 70070533, 08.11.2017, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 178/378/17

У Х В А Л А

08 листопада 2017 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого Цаберябого Б.М.

при секретарі Янченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В :

30 травня 2017 року Криничанським районним судом ухвалено заочне рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, в якій зазначив, що в ньому невірно вказано суму боргу за кредитним договором. Просить виправити описку у виконавчому листі.

Сторони у судове засідання не зявилися, повідомлялися про час та місце розгляду справи належним чином. Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у рішенні.

У відповідності дост. 369 ЦПК Українисуд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Аналізуючи норми наведеної статті, суд зазначає, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Перевіривши матеріали справи та додані до неї матеріали суд встановив, що в резолютивній частині заочного рішення від 30 травня 2017 року на даний час має місце описка, а саме невірно вказана сума боргу, помилково вказано 37343, 25 грн., замість вірної 37434, 25 грн., яку має бути виправлено за власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючисьст. 369 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в заочному рішення Криничанського районного суду від 30 травня 2017 року та вважати вірною резолютивну частину рішення «Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк», розрахунковий рахунок № 29092829003111 (для погашення заборгованості), МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за Генеральною угодою від 08 вересня 2016 року станом на 22 лютого 2017 року в сумі 35834,25 грн., яка складається із заборгованості за кредитом 29086,25 грн; заборгованості по відсоткам за користування кредитом 3257,65 грн; заборгованості за пенею та комісією 3490,35 грн., крім того 1600 гривень судового збору, всього 37434 грн. 25 коп. (тридцять сім тисяч чотириста тридцять чотири гривні, двадцять пять копійок).»

Виправити помилку у виконавчому листі № 2/178/365/17, 178/378/17, виданому 12 липня 2017 року Криничанським районним судом Дніпропетровської області по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Вважати вірним текст у виконавчому листі № 178/378/17 від 12 липня 2017 року «Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк», розрахунковий рахунок № 29092829003111 (для погашення заборгованості), МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за Генеральною угодою від 08 вересня 2016 року станом на 22 лютого 2017 року в сумі 35834,25 грн., яка складається із заборгованості за кредитом 29086,25 грн; заборгованості по відсоткам за користування кредитом 3257,65 грн; заборгованості за пенею та комісією 3490,35 грн., крім того 1600 гривень судового збору, всього 37434 грн. 25 коп. (тридцять сім тисяч чотириста тридцять чотири гривні, двадцять пять копійок).»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Криничанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_3