№ 70069025, 10.05.2012, Славутицький міський суд Київської області

Славутицький міський суд Київської області

м. Славутич, Невський квартал, 3-а, 7101, (04579) 2-40-90

Справа № 1023/723/12

ПОСТАНОВА

іменем України

10 травня 2012 року суддя Славутицького міського суду Київської області Орел А.С., у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши справу, що надійшла від органів державної податкової служби відносно:

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, голови правління ОК «АГК «Ласточка», пенсіонера, адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

про адміністративне правопорушення, передбачен ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

При перевірці ОК «АГК «Ласточка» згідно акту перевірки від 10.04.2012 р. № 43/1700/25567400 встановлено неутримання та неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб за період з 23.12.2010 р. по 23.02.2012 р. на суму 2375,25 грн., чим порушено п.п. 164.2.1., 164.2.2. п. 164.2 ст. 164, п.п. 168.1.1., 168 1.2. п. 168 ст. 168, п. 176.2. ст. 176 Податкового кодексу України.

При розгляді справи ОСОБА_1 вину не заперечував.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про доведеність його вини у вчиненні правопорушення та наявність підстав для накладення адміністративного стягнення.

Винність особи у вчиненні правопорушення підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП;

-копією акту перевірки від 10.04.2012 р. № 43/1700/25567400;

- копією свідоцтва про державну реєстрацію обслуговуючого кооперативу «Автогаражний кооператив «Ласточка»:

-довідкою про взяття на обліку платника податку ОК «АГК «Ласточка»;

-копією наказу про обрання головою цього кооперативу ОСОБА_1;

-письмовим поясненням ОСОБА_1.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ст. 163-4 ч.І КУпАП за ознаками неповідомлення або несвочасного повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

При накладенні стягнення враховується характер порушення та ступінь вини порушника, особа правопорушника, його майновий стан.

Обставин, що пом'якшують відповідальність відповідно до ст. 34 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до ст. 35 КУпАП, не вбачається.

Керуючись ст. 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП і піддати штрафу 34 гривні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження і підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя