№ 70068404, 25.10.2017, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/1456/17

П О С Т А Н О В А Провадження №3/548/451/17

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.10.2017 року м.Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Миркушіна Н.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ГУ ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, працюючого бухгалтером СВК «Хильківський», ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.163-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

02.10.2017 року о 13 годині 00 хвилин, при перевірці СВК «Хильківський», що знаходиться за адресою с.Хильківка Хорольського району Полтавської області, вул..Шевченка, 45 було встановлено, що ОСОБА_1 допустив порушення порядку ведення бухгалтерського обліку за період з 01.07.2015 року по 30.06.2017 року, а саме: занижено ПЗ з ПДВ за березень 2017 року по ПДВ в сумі 53976 грн.по списанню зіпсованих ТМЦ, які використані в операціях, що не є господарською діяльністю та завищено ПК по п/накладних, оформлених з порушенням порядку їх заповнення та терміну реєстрації в ЄРПЕН в сумі 49085 грн., чим занижено ПДН в сумі 103061 грн., чим порушено п.п. 198.5, 198.6 ст.198, п.п.201.1, 201.10, 201.11 ст.201, п.11 підрозділу 2 розділу 20 перехідних Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VІ зі змінами, за що передбачена відповідальність ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом про результати документа льної планової виїзної перевірки СВК «Хильківський» від 02.10.2017 року №1271/16-31-14-01-10/03770247.

Таким чином, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 163-1 ч.1 КУпАП України.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи правопорушення було вчинено в період з 01.07.2015 року по 30.06.2017 року.

Таким чином, на день розгляду справи, закінчився встановлений законом трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності, що передбаченийст. 38 КпАП України.

Згідно з вимогамист. 247 п. 7 КпАП Українипровадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі спливу на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 163-1 , 280, 283, 247 п.7 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1,визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП та закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно нього у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя : ОСОБА_2