Постановление суда № 70068186, 02.11.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

2 листопада 2017 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Васильєва М.А., перевіривши відповідність апеляційної скарги прокурору у провадженні Генеральної прокуратури України Рихальського В.В. на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 25 вересня 2017 року у кримінальному провадженні № 32017100110000075

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 25 вересня 2017 року відмовлено у задоволенні клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України Рихальському В.В. у кримінальному провадженні № 32017100110000075 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції прокурор у провадженні Рихальський В.В. подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами клопотання у кримінальному провадженні № 32017100110000075 надійшла до Апеляційного суду міста Києва.

Проте, подана апеляційна скарга, не відповідає вимогам ч. 1 ст. 396 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) прізвище, ім'я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив;

4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;

5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів;

6) перелік матеріалів, які додаються.

З матеріалів судового провадження вбачається, що апеляційна скарга прокурора зареєстрована в суді 6 жовтня 2017 року. В зазначеній апеляційній скарзі прокурор просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, ухвалу скасувати, постановити нову ухвалу, якою клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України Рихальському В.В. у кримінальному провадженні № 32017100110000075 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити (ас. 25-26). Проте, апеляційна скарга не містить будь-якого обґрунтування як щодо поновлення строків, так і того, в чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Долучений до апеляції конверт не містить будь-яких штампів, з яких можна було б зробити висновок про дату його відправлення.

11 жовтня 2017 року до поданої апеляційної скарги надійшло у конверті, який також не містить жодних штампів і дат, доповнення до апеляційної скарги, в прохальній частині якої відсутнє вже клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Крім того, в апеляційній скарзі прокурор з посиланням на п. 5 ч. 1 ст. 396 КПК України просить дослідити установчі та реєстраційні документи ТОВ «Лінком», протоколи допитів як свідка та підозрюваного ОСОБА_4, висновок судово-почеркознавчої експертизи, повідомлення про підозру ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України, повідомлення про підозру ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 190 КК України, характеризуючи матеріали, однак матеріали судового провадження перелічених прокурором доказів не містять.

З огляду на викладене суд апеляційної інстанції позбавлений можливості виконати дії відповідно до вимог ст.ст. 396-398 КПК України.

З огляду на те, що суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги, а апеляційна скарга прокурора не відповідає вимогам кримінального процесуального закону, її слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 396-399 КПК України, суддя апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора у провадженні Генеральної прокуратури України РихальськогоВ.В. на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 25 вересня 2017 року у кримінальному провадженні № 32017100110000075 - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 7 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити апелянту, що в разі невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде повернута.

Суддя

Апеляційного суду міста Києва М.А.Васильєва