Постановление суда № 70068043, 27.10.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

27 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Білич І.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 поданої через представника ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 14 липня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пост Преміум», ОСОБА_1, про визнання договорів недійсними -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 14.07.2017 року було відкрито провадження у вищевказаній справі.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 13.10.2017 року представник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 14.09.2017 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 відхилено, ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 14.07.2017 року залишено без змін.

Чинним цивільним процесуальним законодавством не передбачений повторний розгляд апеляційної скарги однієї і тієї ж особи.

Також в апеляційній скарзі представник відповідача перераховує ряд правових норм, а зі змісту скарги вбачається, що ним оскаржується ухвала як з підстав підсудності, так і щодо сплати судового збору. У той час, як п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України, визначено, що ухвала про відкриття провадження може оскаржуватися в апеляційному порядку лише в частині недотримання правил підсудності.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 поданою через представника ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 14 липня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пост Преміум», ОСОБА_1, про визнання договорів недійсними.

Ухвала набирає законної сили негайно, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Суддя: