Решение № 70065670, 19.08.2010, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 19.08.2010

ЄУ № 2-1077/2010

Провадження №2-1077/2010

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2010 року Новопсковський районний суд Луганської області

складі головуючого судді Ю.О. Бондар

гри секретарі В.П.Сумароковій

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Новопсков цивільну справу за позовом ТАТ Всеукраїнській акціонерний банк в особі Луганського відділення № 91 ПАТ „ВіЕйБі Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду із позовом, в якому просить стягнути і відповідача заборгованість за кредитним договором № 85/2008 від 05.03.2008 року у розмірі 8258,08 грн.,та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини .

Згідно кредитного договору № 85/2008 від 05.03.2008 року відповідачу ОСОБА_1 був наданий грошовий кредит у розмірі 5000 грн. на строк до 04.03.2011 року, зі сплатою 24 % річних за користування кредитом для поточних потреб.

Згідно п. 1.1 Кредитного договору позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 5000 грн., тим самим повністю виконав свої зобов»язання за договором кредиту.

Відповідно до п.2.5.1 Кредитного договору відповідач зобовязаний щомісячно до дати, встановленої в графіку, поповнювати свій поточний рахунок, шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням у сумі не менше суми чергового погашення відповідної частини кредиту.

Судом встановлено, що відповідачем порушено умови договору та графік кредитних платежів по кредитному договору. У звязку з зазначеними порушеннями, відповідно до умов кредитного договору позивач повідомляв відповідача про необхідність погашення заборгованості за кредитним договором, що підтверджується листом-претензією, але зазначені вимоги відповідачем не виконані.

Таким чином, станом на 14.06.2010 р. сума боргу відповідача перед позивачем становить 8258,08 грн., яка складається : з суми основного боргу, розміром 4903,00 грн., суми заборгованості за відсотками у розмірі 2562,63 грн., штрафу за несвоєчасне погашення кредиту у розмірі 792,45 грн., що підтверджено розрахунком позивача.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться..

У чинність ч.І ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості підлягають задоволенню у чинність ст. 526, 530, 554, 625 ЦК України, згідно яких боржник, прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу й відсотки за користування кредитом.

Вимоги позивача про стягнення з відповідача судових витрат, у чинність ст. 88 ЦПК Україн підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки позовні вимоги задоволено повністю.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212-215, 130 ч. 4, 174 ч. 4 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 554,6В 612,625 ЦК України суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ Всеукраїнській акціонерний банк в особі Луганського відділення № 91 ПАТ „ВіЕйБі Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованою задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користі ПАТ Всеукраїнській акціонерний банк (ПАТ „ВіЕйБі Банк) р/р 37396880020 ПАТ „ОСОБА_2 у. м. Київ МФО 380537, код ЕДРПОУ 19017842, заборгованість за кредитним договором > 85/2008 від 05.03.2008 року у розмірі 8258,08 грн. (вісім тисяч двісті п»ятдесят вісім) грн. 08 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариств Всеукраїнській акціонерний банк (ПАТ „ВіЕйБі Банк) р/р 37396880020 ПАТ „ВіЕйБі Банк у. N Київ МФО 380537, код ЕДРПОУ 19017842 судові витрати по справі: державне мито у розмір 82,58 грн. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя