Решение № 70063107, 02.11.2017, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/2263/17

2/214/1925/17

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02 листопада 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого – судді Гриня Н.Г.,

при секретарі – Печарник З.І.,

за участю: позивача – ОСОБА_1,

представника позивача – ОСОБА_2,

відповідача – ОСОБА_3,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна подружжя, -

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя. В останній редакції позовної заяви просить суд: визнати гараж № 37 у блоці 7, який розташований в гаражно-будівельному кооперативі «Саксаганець» у Саксаганському районі м. Кривого Рогу та автомобіль Skoda Fabia, 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3. У порядку поділу майна виділити ОСОБА_1 та визнати за ним право власності на гараж № 37 у блоці 7, який розташований в гаражно-будівельному кооперативі «Саксаганець» у Саксаганському районі м. Кривого Рогу, розміром 5,35х7,09 м. по внутрішньому виміру загальною площею 47,5 кв.м. з підвальним приміщенням та оглядовою ямою. У порядку поділу майна виділити ОСОБА_3 та визнати за нею право власності на автомобіль Skoda Fabia, 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, колір зелений, номер кузова НОМЕР_2.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 27.07.1997 року між сторонами був укладений шлюб. За час перебування у шлюбі ними придбано, за спільні гроші, транспортний засіб – автомобіль марки автомобіль Skoda Fabia, 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 та гараж № 37 у блоці 7, який розташований в гаражно-будівельному кооперативі «Саксаганець» у Саксаганському районі м. Кривого Рогу. Відповідачка в добровільному порядку відмовляється поділити спільне сумісне майно, у зв’язку з чим він вимушений звернутися до суду з даним позовом.

Представник позивача та позивач, в судовому засіданні пояснили, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала, просила його задовільнити.

Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно з’ясувавши обставини цієї справи, вислухавши пояснення сторін, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог за таких підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони з 27.07.1997 року по 02.10.2015 року перебували в зареєстрованому шлюбі (а.с. 11). Згідно з рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 06.12.2007 року за ОСОБА_3 визнано право власності на самочинне будівництво - гараж № 37 у блоці 7, який розташований в гаражно-будівельному кооперативі «Саксаганець» у Саксаганському районі м. Кривого Рогу (а.с. 13-14). В період перебування у шлюбі сторонами придбаний транспортний засіб – автомобіль марки Skoda Fabia, 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, колір зелений, номер кузова НОМЕР_2 (а.с. 31).

Так, відповідно до ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Частиною 1 ст. 69 СК України встановлено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Визначаючи обсяг майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, обов’язково слід встановлювати правовий режим його належності подружжю загалом або дружині/чоловікові окремо. Так, відповідно до п. 3 ч.1 ст. 57 СК України, особистою приватною власністю дружини, чоловіка є, зокрема, майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто.

За обставин встановлених в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що оскільки право власності на спірний автомобіль та гараж було набуте під час перебування сторонами у шлюбі вказані речі є спільною сумісною власністю подружжя.

Відповідно до ч. 1,3 ст. 70 Сімейного Кодексу України у разі поділу майна, що є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Згідно з ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи встановлені обставини справи та вимоги Сімейного кодексу України, враховуючи, що сторони дійшли згоди в питанні поділу майна, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 57, 60,69 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 223 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в:

Позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна подружжя задовольнити.

Визнати гараж № 37 у блоці 7, який розташований в гаражно-будівельному кооперативі «Саксаганець» у Саксаганському районі м. Кривого Рогу та автомобіль Skoda Fabia, 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

У порядку поділу майна виділити ОСОБА_1 та визнати за ним право власності на гараж № 37 у блоці 7, який розташований в гаражно-будівельному кооперативі «Саксаганець» у Саксаганському районі м. Кривого Рогу, розміром 5,35х7,09 м. по внутрішньому виміру загальною площею 47,5 кв.м. з підвальним приміщенням та оглядовою ямою.

У порядку поділу майна виділити ОСОБА_3 та визнати за нею право власності на автомобіль Skoda Fabia, 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, колір зелений, номер кузова НОМЕР_2.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Н.Г. Гринь