Постановление суда № 70059022, 07.11.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків (вх. № 36086 від 02.11.2017 р.) про ухвалення додаткового рішення по справі

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 04.03.2015 р. по справі № 922/556/15 позов задоволено частково. Стягнуто з Департаменту цивільного захисту Харківської обласної державної адміністрації, м. Харків на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків 16757,42 грн. вартості електричної енергії (що складається з: тарифна складова - 13964,52 грн. та ПДВ у розмірі 20 % -2792,90 грн.), 415,23 грн. заборгованості за перетоки реактивної енергії (КРЕ) (що складається з: тарифна складова -346,02 грн. та ПДВ у розмірі 20 % -69,21 грн.); 238,30 грн. 3 % річних; 1920,42 грн. індексу інфляції; 692,18 грн. пені; 1827,00грн. судового збору.

Акціонерна компанія "Харківобленерго", м. Харків звернулась до господарського суду Харківської області із заявою (вх. № 36086 від 02.11.2017 р.), в якій просить суд ухвалити додаткове рішення по справі № 922/556/15 за позовом АК "Харківобленерго" до Департаменту цивільного захисту Харківської обласної державної адміністрації про стягнення суми боргу за договором про постачання електричної енергії № 03-6298 від 05.04.2006 р., яким стягнути з Департаменту цивільного захисту Харківської обласної державної адміністрації на користь АК "Харківобленерго" 857,28 грн. за перевищення договірних величин споживання електричної енергії.

Відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду у зв'язку з відсутністю повноважень судді Жиляєва Є.М. призначено повторний автоматизований розподіл справи № 922/556/15.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2017 р. визначено наступний склад суду: головуючий суддя - Байбак О.І.

Розглянувши зазначену заяву, суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні, виходячи з наступного:

Згідно з ст. 88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, зокрема, якщо з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення.

Як свідчить прохальна частина позовної заяви, поданої АК "Харківобленерго" в межах справи № 922/556/15, в ній останній просив суд стягнути з Департаменту цивільного захисту Харківської обласної державної адміністрації, м. Харків:

- заборгованість за електричну енергію в розмірі 16757,42 грн. (що складається з: тарифна складова - 13964,52 грн. та ПДВ 20 % - 2792,90 грн.),

- КРЕ з ПДВ в розмірі 415,23 грн. (що складається з: тарифна складова по КРЕ-346,02 грн. та ПДВ 20 %-69,21 грн.);

- 3 % річних в розмірі 238,30 грн.;

- індекс інфляції в розмірі 1920,42 грн.;

- пеню в розмірі 1384,35 грн.;

- витрати зі сплати судового збору;

Суд коснтатує, що в описовій частині позову дійсно міститься посилання на наявність у Департаменту цивільного захисту Харківської обласної державної адміністрації, м. Харків боргу 857,28 грн. за перевищення договірних величин споживання електричної енергії прохальна частина зазначеної вище позовної заяви не містить, однак вимог про його стягнення в прохальній частині зазначеної позовної заяви АК "Харківобленерго" не заявляло.

Як свідчать матеріали справи, процесі її розгляду, АК "Харківобленерго" додаткових вимог про стягнення 857,28 грн. за перевищення договірних величин споживання електричної енергії не заявляв.

Саме в зазначеній вище редакції, тобто без врахування вимог про стягнення 857,28 грн. за перевищення договірних величин споживання електричної енергії, суд розглянув заявлений АК "Харківобленерго" позов, та виніс рішення від 04.03.2015 р. по справі № 922/556/15.

Таким чином, при винесенні зазначеного рішення суд розглянув всі заявлені позивачем вимоги, що зумовлює відсутність підстав для винесення додаткового рішення про стягнення 857,28 грн. за перевищення договірних величин споживання електричної енергії.

З урахуванням викладеного, заява Акціонерної компанії "Харківобленерго" (вх. № 36086 від 02.11.2017 р.) про ухвалення додаткового рішення не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 88 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Акціонерної компанії "Харківобленерго" (вх. № 36086 від 02.11.2017 р.) про ухвалення додаткового рішення.