Постановление суда № 70058369, 06.11.2017, Господарський суд м. Києва

УХВАЛА

За первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

до 1. Публічного акціонерного товариства «Компанія «Райз»

2. Приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів 1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Альфа»

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «ІнтерАгро Плюс»

3. Товариство з обмеженою відповідальністю «Український дистрибуцій ний

центр»

4. Приватне підприємство «ЮТС-Агропродукт Плюс»

про стягнення 214.014.654,13 грн.

За зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко»

до 1. Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

2. Публічного акціонерного товариства «Компанія «Райз»

про визнання поруки за договором № 06.1-20/194 від 24.12.2013 припиненою

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.10.2017 у справі № 910/14247/17 первісний позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» задоволено повністю та стягнуто солідарно з Публічного акціонерного товариства «Компанія «Райз» та Приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко» на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» 214.014.654,13 грн. заборгованості по тілу кредиту, 240.000,00 грн. витрат по сплаті судового збору. В задоволенні зустрічного позову Приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко» відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Господарського суду міста Києва від 17.10.2017 у справі № 910/14247/17 Публічним акціонерним товариством «Компанія «Райз» 27.10.2017 подано апеляційну скаргу, у зв'язку з чим матеріали справи № 910/14247/17 підлягають направленню до Київського апеляційного господарського суду.

02.11.2017 на адресу суду від ПАТ «Компанія «Райз» надійшла заява від 02.11.2017 про роз'яснення рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2017 у справі № 910/14247/17, в якій просить

- роз'яснити факт прийняття/неприйняття Господарським судом міста Києва під час ухвалення рішення у справі № 910/14247/17 від 17.10.2017 до уваги правової позиції ВСУ від 20.04.2016 у справі № 6-2662цс15 на яку здійснено посилання ПАТ «Райз-Максимко»;

- роз'яснити мотиви прийняття/неприйняття Господарським судом міста Києва під час ухвалення рішення у справі № 910/14247/17 від 17.10.2017 до уваги правової позиції ВСУ від 20.04.2016 у справі № 6-2662цс15 на яку здійснено посилання ПАТ «Райз- Максимко».

Відповідно до п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Статтею 79 Господарського процесуального кодексу України встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним.

Згідно ч. 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК України, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Приймаючи до уваги викладене, провадження по розгляду заяви у справі № 910/14247/17 про роз'яснення рішення суду підлягає зупиненню.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по розгляду заяви Публічного акціонерного товариства «Компанія «Райз» про роз'яснення рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2017 у справі № 910/14247/17 до розгляду Київським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Компанія «Райз» на рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2017 у справі № 910/14247/17.