Постановление суда № 70056825, 07.11.2017, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

07 листопада 2017 року

м. Полтава

Справа № 816/1311/17

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Супруна Є.Б., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №816/1311/17 за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Полтавській області до Державного підприємства "Полтавський комбінат хлібопродуктів", третя особа: Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області, про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

07.08.2017 позивач - Головне управління ДФС у Полтавській області (надалі - ГУ ДФС у Полтавській області) звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного підприємства "Полтавський комбінат хлібопродуктів" (надалі - відповідач, ДП "Полтавський КХП"), третя особа: Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області, в якій, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог (а.с. 63-64), просив стягнути кошти з рахунків платника за податковим боргом по платежу "Частина чистого прибутку (доходу), що підлягає сплаті до державного бюджету державними унітарними підприємствами та їх об'єднаннями" у розмірі 147 115,28 грн.

11.10.2017 та 30.10.2017 до суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі до моменту подачі ДП "Полтавський КХП" нового розрахунку "Частина чистого прибутку (доходу), що підлягає сплаті до державного бюджету державними унітарними підприємствами та їх об'єднаннями" за 9 місяців. Обґрунтовуючи своє клопотання, відповідач вказував, що частина чистого прибутку (доходу), яка підлягає сплаті до державного бюджету державними унітарними підприємства та їх об'єднаннями платиться поквартально, але наростаючим підсумком з початку року. З урахуванням збитків за півріччя позивачем вже зменшено суму податкового боргу по платежу "Частина чистого прибутку (доходу), що підлягає сплаті до державного бюджету державними унітарними підприємствами та їх об'єднаннями". За аналітичними показниками діяльності ДП "Полтавський КХП" в третьому кварталі показники прибутку матимуть від'ємне значення, внаслідок чого на суму збитків буде відкориговано (зменшено) суму податкового боргу за платежем "Частина чистого прибутку (доходу), що підлягає сплаті до державного бюджету державними унітарними підприємствами та їх об'єднаннями".

Сторони в судове засідання не з'явилися. Від ГУ ДФС у Полтавській області надійшло клопотання про розгляд справи без участі його уповноваженого представника. Відповідач просив відкласти розгляд справи, у зв'язку з неможливістю розгляду справи за його відсутності, однак доказів поважності причин неявки суду не надав.

З огляду на ту обставину, що від представника відповідача вже надходили подібні клопотання за відсутності будь-яких доказів, суд вважає за можливе відмовити в його задоволенні та здійснити розгляд за наявними матеріалами в порядку письмового провадження.

Вирішуючи клопотання про зупинення провадження у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі: 1) смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, а також ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника; 2) необхідності призначення або заміни законного представника сторони чи третьої особи - до вступу у справу законного представника; 3) неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; 4) звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні; 5) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави - до надходження відповіді на доручення.

Суд також має право зупинити провадження у справі в разі: 1) захворювання особи, яка бере участь у справі, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до її одужання; 2) знаходження особи, яка бере участь у справі, у відрядженні, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до повернення з відрядження; 3) призначення судом експертизи - до одержання її результатів; 4) наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом (ч. 2 ст. 156 КАС України).

Як свідчить зміст заявленого клопотання, представник відповідача просить зупинити провадження у справі до моменту подачі ДП "Полтавський КХП" розрахунку "Частина чистого прибутку (доходу), що підлягає сплаті до державного бюджету державними унітарними підприємствами та їх об'єднаннями" за 9 місяців з метою коригування податкового зобов'язання.

Таким чином, заявник вказує на вірогідні події в майбутньому, настання яких залежить лише від його волі.

Разом з тим, положення статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачають можливості зупинення провадження у справі до виникнення обставин, настання яких носить характер ймовірності.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд визнає клопотання про зупинення провадження у справі необґрунтованим, у зв'язку з чим відмовляє у його задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання Державного підприємства "Полтавський комбінат хлібопродуктів" про зупинення провадження у справі №816/1311/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун