Постановление суда № 70056539, 06.11.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/2658/17

УХВАЛА

06 листопада 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про продовження строку зупинення провадження до терміну, встановленого судом, по справі за позовом позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Одеської області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

Через канцелярію суду 06.11.2017 року від представника позивача надійшло клопотання (вх. №30169/17) про продовження строку зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом до отримання від Прокуратури Одеської області даних щодо вакантності посади, на яку поновлюється позивач, станом на час розгляду справи.

У зв'язку із неявкою в судове засідання представників сторін, на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України, розгляд справи здійснювався без технічної фіксації.

Розглядаючи заявлене клопотання суд виходить з наступного.

Приписами частини 4 статті 11 КАС України передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування усіх обставин у справі.

Приписами ч. 1 ст. 102 КАС України встановлено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України, зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Ухвалою суду від 07.07.2017 року провадження по справі було зупинено за клопотанням представника позивача у зв’язку із необхідністю отримання допуску до документів з грифом «ДСК», оскільки в попередньому судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про витребування письмових доказів, зокрема: Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого Постановою КМУ від 18.12.2013 року№939.

Ухвалою суду від 11.09.2017 року продовжено строк зупинення провадження по справі у зв’язку з неможливістю представника позивача взяти участь у судовому засіданні через хворобу дитини.

Ухвалою суду від 28.09.2017 року продовжено строк зупинення провадження по справі за клопотанням представника позивача.

Ухвалою суду від 19.10.2017 року продовжено строк зупинення провадження по справі за клопотанням представника позивача.

Cуд вважає клопотання представника позивача обгрунтованим з огляду на принцип рівності сторін у процесі в розумінні “справедливого балансу” між сторонами, який вимагає щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєве невигідне становище відносно до другої сторони, що викладено в рішенні Європейського Суду з прав людини по справі “Кресс проти Франції”, “Ф.С.Б. проти Італії”, “Кайя проти Австрії”.

З метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, дотримання приписів ст. 49, 122 КАС України, суд вважає, що клопотання представника позивача про продовження сроку зупинення провадження до терміну, встановленого судом, по справі №815/2658/17 – підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, ч. 1 ст. 41, 49, 103, 122, 128, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача по справі №815/2658/17 про продовження строку зупинення провадження по справі - задовольнити.

Продовжити строк зупинення провадження по справі №815/2658/17 на строк до 23.11.2017 року, призначити судове засідання на 14 год. 30 хв. 23.11.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя Потоцька Н.В.