Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
06 листопада 2017 року Справа № 805/3369/17-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Арестової Л.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі за позовом Державної служби України з питань праці до Державного підприємства “Вугільна компанія “Краснолиманська” про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,-
В С Т А Н О В И В:
Державна служби України з питань праці звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державного підприємства “Вугільна компанія “Краснолиманська” про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом зобов’язання повного зупинення ведення гірничних робіт
Ухвалою суду від 23 жовтня 2017 року провадження у справі зупинено.
Згідно ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Враховуючи, що обставини, які були підставою для зупинення провадження, відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Поновити провадження у адміністративній справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Арестова Л.В.
Судебное решение № 70056034, Донецький окружний адміністративний суд было принято 06.11.2017. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 805/3369/17-а. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: