Решение № 70052901, 06.11.2017, Оріхівський районний суд Запорізької області

Дата принятия
06.11.2017
Номер дела
323/1863/15-ц
Номер документа
70052901
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 323/1863/15-ц

№ провадження 2/323/418/17

РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

06.11.2017 м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі головуючого: судді Щербань Л.С., при секретарі Щербині Л.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Запоріжжя до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що 05 вересня 2007 року між ним та відповідачем було укладено кредитний договір №75207С41/91 на суму 48000,00 дол. США. Погашення кредитної заборгованості має здійснюватися відповідачем з 1 по 5 число кожного місяця відповідно до п.п. 2.4.1 та 2.5.1 Кредитного договору та згідно графіку погашення наведеного в додатку №1 до цього договору. Згідно п.2.2.1 Кредитного договору проценти за користування кредитом встановлені за формулою Libor 12m+7,10%, але не менше 12,50% річних.

Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі.

Відповідач свої зобовязання за кредитним договором не виконав, в результаті чого станом на 03 червня 2015 року має заборгованість в сумі 24263,39 дол. США, яка складається з: заборгованість за кредитом- 21618,72 дол.США; заборгованість по процентам за період з 01.11.2014 року по 31.05.2015 року- 2172,89 дол.США; пеня за порушення строків погашення кредиту за період з 28.05.2015 року по 02.06.2015 р.-216,19 дол.США; пеня за порушення строків погашення процентів за період з 16.12.2014 року по 02.06.2015 р.- 255,60дол.США.

Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 24263,39 дол.США та судовий збір в сумі 3654,00грн.

В подальшому представник позивача уточнив позовні вимоги, просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором станом на 07.09.2015 року в сумі 29254,93 дол.США , яка складається з: заборгованість за кредитом 21618,72дол. США; заборгованість по процентам за період з 01.11.2014 р. по 07.09.2015р.- 3114,86дол.США; пеня за порушення строків погашення кредиту за період з 28.05.2015 р. по 07.09.2015р.- 3671,58 дол.США; пеня за порушення строків погашення процентів за період з 16.12.2014р. по 07.09. 2015р. 633,63 дол.США; 3% річних у звязку з несвоєчасною сплатою основного боргу з 28.05.2015р. по 07.09.2015р.-183,02 дол. США; 3% річних у звязку з несвоєчасною сплатою процентів за користування кредитом- 33,12 дол.США, та судовий збір в сумі 9837,09грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримує та просить задовольнити їх у повному обсязі.

Представник відповідача позовні вимоги не визнає. Просить в позові відмовити в повному обсязі.

Суд, заслухавши представника позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05 вересня 2007 року між ВАТ «Державний експортно-імпортний банк України», в особі філії АК «Укрексімбанк» у м. Запоріжжі, правонаступником якого є ПАТ Державний експортно-імпортний банк України», та відповідачем було укладено кредитний договір №75207С41/91 на суму 48000,00 дол. США. Погашення кредитної заборгованості має здійснюватися відповідачем з 1 по 5 число кожного місяця відповідно до п.п. 2.4.1 та 2.5.1 Кредитного договору та згідно графіку погашення наведеного в додатку №1 до цього договору. Згідно п.2.2.1 Кредитного договору проценти за користування кредитом встановлені за формулою Libor 12m+7,10%, але не менше 12,50% річних.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п.2.4.2 кредитного договору, відповідач повинен сплачувати пеню за кожний день прострочки повернення кредиту або сплати процентів за кредитом в розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

Згідно розрахунку заборгованості, станом на 07.09.2015 року ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором в сумі 29254,93 дол.США , яка складається з: заборгованість за кредитом 21618,72дол. США; заборгованість по процентам за період з 01.11.2014 р. по 07.09.2015р.- 3114,86дол.США; пеня за порушення строків погашення кредиту за період з 28.05.2015 р. по 07.09.2015р.- 3671,58 дол.США; пеня за порушення строків погашення процентів за період з 16.12.2014р. по 07.09.2015р. 633,63 дол.США; 3% річних у звязку з несвоєчасною сплатою основного боргу з 28.05.2015р. по 07.09.2015р.-183,02 дол. США; 3% річних у звязку з несвоєчасною сплатою процентів за користування кредитом- 33,12 дол.США.

З даного розрахунку вбачається , що відсотки нараховуються за ставкою 17,05% річних, як зазначено в додатковій угоді до кредитного договору № 7507С41/91 від 05.09.2007 року, хоча в кредитному договорі зазначена процентна ставка в розмірі 12,5% річних.

В матеріалах справи міститься висновок судової почеркознавчої експертизи №514-16, згідно якого підпис від імені ОСОБА_1 в графі «Пзичальник» в оригіналі додаткової угоди від 02.06. 2008 року до кредитного договору № 7507С41/91 від 05.09.2007 року виконаний не ОСОБА_1, а іншою особою.

У звязку з тим, що почеркознавча експертиза підтвердила, що підпис на додатковій угоді про підвищення процентної ставки не належить ОСОБА_1, то дана додаткова угода в силу положень ЦК України є неукладеною, а тому позивач не має права нараховувати проценти за підвищеною процентною ставкою.

Згідно висновку експертного дослідження за результатами проведення економічного дослідження №133/09/17 від 18.09.2017 року, заборгованість ОСОБА_1 станом на 07.09.2015 року складає: 8254,06 доларів США- строкова заборгованість за кредитом; 891,33 доларів США заборгованість по процентам з 27.11.2014 року по 07.09.2015 року.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог. Докази подаються сторонами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ч.1 ст.212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Усі докази разом оцінюються ще з позиції їх достатності та взаємозвязку. Достатність доказів полягає в тому, що у справі доведені всі обставини, які входять до предмету доказування.

Суд, вважає, що представником позивача не доведена сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 75207С41/91 від 05.09.2007 року в розмірі 24263,39 доларів США. Тому суд, при визначенні суми заборгованості відповідача по кредитному договору, приймає за основу висновок експертного дослідження за результатами проведення економічного дослідження №133/09/17 від 18.09.2017 року та вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість по кредитному договору, яка складається з: 8254,06 доларів США- строкова заборгованість за кредитом; 891,33 доларів США заборгованість по процентам з 27.11.2014 року по 07.09.2015 року. Всього стягнути 9145,39 доларів США.

Керуючись ст.ст. . 10, 57-60,192,196, 208-209, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 543, 625, 1050, 1054 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Запоріжжя до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованість по кредитному договору в розмірі 8254,06 доларів США та заборгованість по відсоткам з 27.11.2014р. по 07.09.2015р. в сумі 891,33доларів США. Всього стягнути 9145,39 доларів США.

В задоволенні іншій частині позовних вимог - відмовити.

На рішення суду , протягом десяти днів з моменту проголошення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області.

Суддя: Л.С.Щербань

Часті запитання

Який тип судового документу № 70052901 ?

Документ № 70052901 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 70052901 ?

Дата ухвалення - 06.11.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70052901 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70052901 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 70052901, Оріхівський районний суд Запорізької області

Судебное решение № 70052901, Оріхівський районний суд Запорізької області было принято 06.11.2017. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.

Судебное решение № 70052901 относится к делу № 323/1863/15-ц

то решение относится к делу № 323/1863/15-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 70052431
Следующий документ : 70085423