Постановление суда № 7005159, 24.11.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"24" листопада 2009 р. Справа № 11/179-09

вх. № 9132/4-11

Суддя господарського суду Черленяк М.І.

при секретарі судового засідання Кисильовій К.В.

за участю представників сторін:

прокурора –Крайник К.О.

позивача –Стрижак А.В.

відповідача - Новікова О.М.

розглянувши справу за позовом Прокурора Ленінського району міста Харкова в інтересах держави в особі Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області, м. Харків

до АТЗТ " Кумір", м. Харків

про стягнення 1500,00 гривень

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ленінського району міста Харкова в інтересах держави в особі Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області, звернувся до господарського суду з позовом до акціонерного товариства закритого типу " Кумір" про стягнення заборгованості у сумі 1500,00 гривень

В призначеному 24 листопада 2009 році судовому засіданні з’явились прокурор, представник позивача та представник відповідача. Позивач в судовому засіданні надав копію виписки з банку згідно якої заборгованість АТЗТ " Кумір", м. Харків перед позивачем погашена. Відповідач в судовому засіданні повідомив про відсутність заборгованості перед позивачем у зв"язку зі сплатою боргу в сумі 1 500,00 грн.

Враховуючи, що відповідно до пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі в разі відсутності предмету спору, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для припинення провадження у даній справі.

Проте витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, на підставі приписів статей 44-49 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає необхідним покласти на відповідача, оскільки спір по справі виник саме з його вини.

На підставі викладеного та керуючись статтями 44-49, пунктом 1-1 частини 1 статті 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з Акціонерного товариства закритого типу „ Кумір” (61066, м. Харків, вул. Хемзівська, 1, кв. 2, р/р 26009016813217 в ВАТ „Укрексімбанк”, м. Харків МФО 351618, код ЄДРПОУ 23463791) на користь державного бюджету України (одержувач коштів - УДК в м. Харкові, № рахунку 31110095700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувача - Головне управління Державного казначейства України у Харківській області, МФО 851011) 102,00 гривень витрат по сплаті державного мита.

Стягнути з Акціонерного товариства закритого типу „ Кумір” (61066, м. Харків, вул. Хемзівська, 1, кв. 2, р/р 26009016813217 в ВАТ „Укрексімбанк”, м. Харків МФО 351618, код ЄДРПОУ 23463791) на користь державного бюджету України (одержувач коштів - УДК у м. Харкові, № рахунку 31213259700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050000,символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 гривень.

Видати накази на виконання даної ухвали суду.

Суддя