Решение № 7005106, 16.11.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2009 р. Справа № 05/112-09

вх. № 3747/5-05

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився;

відповідача - Бриль І.В. - дов.

розглянувши справу за позовом ТОВ "Ватерпас Прінт", м. Харків

до ЗАТ "Дека", м. Харків

про стягнення 39552,85 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "Ватерпас Прінт" звернувся до господарського суду з позовною заявою, згідно якої просить суд стягнути з відповідача, ЗАТ "Дека" заборгованість в розмірі 39552,85 грн.

Відповідач в судове засідання з"явився, позовні вимоги не визнає.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що в період з 31.03.2008 р. по 12.09.2008 р. ТОВ "Ватерпас Прінт" передав у власність, а ЗАТ "Дека" прийняло товар згідно накладних на загальну суму 41274,00 грн.

Передання позивачем у власність відповідача товару та прийняття товару відповідачем підтверджуються накладними та дорученнями, що надані до матеріалів справи.

Прийнятий товар відповідачем був оплачений лише частково на суму 1721,19 грн.

Згідно зі ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов"язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 625 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник, який прострочий виконання грошового зобов"язання, на вимоги кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов"язання є його невиконання чи виконання з порушенням вимог, зазначених у змісті зобов"язання.

Отже, невиконання ЗАТ "Дека" його обов"язку по оплаті прийнятого товару є порушенням прав позивача та зобов"язання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги законними, обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Також суд констатує, що у зв"язку з тим, що витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу сплачені позивачем в розмірі 312,50 грн., тобто вище, ніж передбачено законодавством, залишок суми підлягає поверненню з державного бюджету на рахунок ТОВ "Ватерпас Прінт".

На підставі викладеного, керуючись ст.8 Конституції України, ст.ст. 43,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з відповідача, ЗАТ "Дека" (61124, м. Харків, вул. Зернова, 55, код 31234947, р/р 260023232 в Східно-українському енергетичному банку "Мегабанк", МФО 351629) на користь ТОВ "Ватерпас Прінт" (61060, м. Харків, вул. Олімпійська, 7а, кв. 28, код 31061959, р/р 26008036475901 в ХФ АКІБ "Укрсиббанк "ХРУ", МФО 351005) заборгованість в розмірі 39552,85 грн., державне мито в розмірі 395,60 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Повернути з державного бюджету (одержувач - УДК у м. Харкові, код 24134490, банк одержувача - ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, р/р 31213259700002) на користь ТОВ "Ватерпас Прінт" (61060, м. Харків, вул. Олімпійська, 7а, кв. 28, код 31061959, р/р 26008036475901 в ХФ АКІБ "Укрсиббанк "ХРУ", МФО 351005) надмірно сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 76,50 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписано 23.11.2009 р.

Суддя