Постановление суда № 70049387, 26.09.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/13100/17

№6/760/389/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

26 вересня 2017 року Солом'янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Кушнір С.І.

при секретарі - Гаєвській C.B.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Публічного акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2017 року представник ПАТ «КРИСТАЛБАНК» Пилипенко О.М. звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просив замінити сторону виконавчого провадження - стягувана Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника Публічне акціонерне товариство «КРИСТАЛБАНК».

Обґрунтовує заяву тим, що на виконання рішення суду від 03.04.2012 року по цивільній справі №2-1649/12 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/95-03/041 від 06.09.2006 року, кредитним договором № 014/95-12/162 від 16.05.2008 року у розмірі 1 372 766,96 грн , було видано виконавчий лист та відкрито виконавче провадження відносно боржника ОСОБА_3 № 38755837.

Заявник стверджує, що 24.05.2017 року між ПАТ ««Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «КРИСТАЛБАНК» був укладений Договір факторингу (портфельне відступлення права вимоги),відповідно до якого ПАТ «КРИСТАЛБАНК» набув всіх прав кредитора за кредитними операціями, переданими йому згідно Реєстру відступлених Прав Вимоги від 25.05.2017 року.

Крім того,заявник повідомляє, що від ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ПАТ «КРИСТАЛБАНК» були передані права за всіма угодами, укладеними на забезпечення виконання зобов'язань за кредитними операціями.

Сторони у судове засідання не з'явилися, були повідомлені належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду заяви, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви. У своїй заяві, заявник просив провести розгляд заяви без участі представників ПАТ «КРИСТАЛБАНК».

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 03.04.2012 р. по цивільній справі №2-1649/12 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/95-03/041 від 06.09.2006 року, кредитним договором № 014/95-12/162 від 16.05.2008 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/95-03/041 від 06.09.2006 року в сумі 536 261 грн. 02 коп. та заборгованість за кредитним договором №014/95-12/162 від 16.05.2008 в сумі 836 505 грн. 94 коп. та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» витрати по оплаті судового збору в сумі 2823 грн.

На виконання рішення суду було видано виконавчий лист та відкрито виконавче провадження.

24.05.2017 року між ПАТ ««Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «КРИСТАЛБАНК» був укладений Договір факторингу (портфельне відступлення права вимоги),відповідно до якого ПАТ «КРИСТАЛБАНК» набув всіх прав кредитора за кредитними операціями , переданими йому згідно Реєстру відступлених Прав Вимоги від 25.05.2017 року.

Відповідно до ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу одна сторона (фактор) передає грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно статті 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦІЖ України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника Публічне акціонерне товариство «КРИСТАЛБАНК».

Керуючись статтями 210, 378 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (код ЄДРПОУ 14305909) на його правонаступника Публічне акціонерне товариство «КРИСТАЛБАНК» (код ЄДРПОУ 39544699, місце знаходження: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 2) у виконавчому провадженні, відкритому на виконання виконавчого листа №2-1649/12 відносно боржника ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.І. Кушнір