№ 70045069, 20.01.2014, Тетіївський районний суд Київської області

20.01.2014 Справа №380/93/14-п

Справа № 380/95/14-п

ПОСТАНОВА

Іменем України

20 січня 2014 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Кравець О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався 22.07.2013 року за ст.121 та ч.1 ст. 122 КУпАП,

за ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

17.01.2014 року близько 17 год. 00 хв. в м. Тетієві, Київської області, ОСОБА_1виражався нецензурними словами відносно ОСОБА_2, шарпав її за одяг та намагався вчинити бійку, на зауваження припинити свої дії не реагував.

17.01.2014 року близько 17 год. 25 хв. в м. Тетієві, по вул. Б.Хмельницького, Київської області, в магазині ПП «Старинець», ОСОБА_1 ображав нецензурною лайкою працівників міліції, здійснював непокору на їхню законну вимогу та чинив опір.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнав.

За вчинення ОСОБА_1 кількох правопорушень працівниками міліції було складено два протоколи про адміністративне правопорушення за ст.173та ст.185 КУпАП , які одночасно розглядаються суддею Тетіївського районного суду.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому вважаю, що по відношенню до ОСОБА_1 необхідно застосувати правила ст.36 КУпАП, наклавши на нього стягнення передбаченого ст. 185 КУпАП, а по ст. 173 КУпАП провадження по справі закрити.

Обираючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, особу правопорушника, з урахуванням чого застосовує адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 60 (шістдесят) годин.

Згідно ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 36, 173, 185,283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ст. 185 КУпАП, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП притягнутидо адміністративної відповідальності тазастосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 60 (шістдесят) годин.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, відносно ОСОБА_1, провадженням закрити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючогосудовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. на р/р 31217206700616, банк одержувача: ГУДКУ у Київській області, МФО 821018, код 37443544, одержувач: Тетіївський район.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів через Тетіївський районний суд Київської області.

Суддя: О.А. Кравець

Постанова набрала законної сили «____» ____ 201 року

Строк пред’явлення постанови до виконання «_____» ____ 201 року