Постановление суда № 70044619, 21.12.2016, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/4563/16-ц

провадження № 2/361/260/17

21.12.2016

УХВАЛА

21 грудня 2016 року м. Бровари

Броварського міськрайонного суду Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Масловської А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -

в с т а н о в и в :

У серпні 2016 року до суду надійшов вищевказаний позов.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 серпня 2016 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_3 заявив клопотання про прийняти зустрічного позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал банк», третя особа ОСОБА_2, про визнання кредитного договору недійсним.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли вимоги за позовами можуть зараховуватись, або задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Пред’явлені первісний та зустрічний позови є взаємопов’язаними і їх спільний розгляд є доцільним, оскільки задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 121, 123, 124 ЦПК України,

у х в а л и в :

Зустрічну позовну заяву відповідача ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал банк», третя особа ОСОБА_2, про визнання кредитного договору недійсним об’єднати в одне провадження з первісними позовними вимогами Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Петришин