Постановление суда № 70039207, 07.11.2017, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа№ 505/715/17

Провадження № 2-а/505/23/2017

У Х В А Л А

(про виклик свідків та зупинення провадження у справі)

07.11.2017 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді – Нікітішина В.П.

при секретарі – Бондаренко Н. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Одеській області та інспектора Подільського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_2 про визнання постанов про накладення адміністративного стягнення незаконними та їх скасування,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Головного управління Національної поліції України в Одеській області та інспектора Подільського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_2, та просить визнати протиправними та скасувати постанови інспектора Подільського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_2 відносно нього по справах про адміністративне правопорушення від 15.03.2017 року серії БР №363351 по ч.1 ст.126 КУпАП України про накладення адміністративного штрафу в розмірі 425,00 грн., та серії БР №363059 по ч.6 ст.121 КУпАП України про накладення адміністративного штрафу у розмірі 170,00 грн.; звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП в зв’язку з відсутністю в його діях складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.6 ст.121 та ч. 1 ст. 126 КУпАП України, а справи закрити.

06.11.2017 року представником ГУНП України в Одеській області було подано заперечення до позову.

Також 06.11.2017 року ним було подано клопотання про вирішення питання щодо виклику та допиту у якості свідків працівників поліції ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та у зв’язку із цим зупинити провадження у справі на час їх виклику до суду.

Вказане клопотання представник ГУНП України в Одеській області просив розглянути у його відсутність.

Представник позивача адвокат ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечував, вважаючи на те, що ОСОБА_2 є відповідачем у справі і його допит можливий лише за його згоди, а інший свідок не має відношення до вказаних подій 15.03.2017 року.

Відповідач інспектор Подільського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився.

Вислухавши думку сторони позивача з приводу заявленого клопотання, суд приходить до такого.

Відповідно до частини 2 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою повного та всебічного з’ясування всіх обставин справи, забезпечення явки до суду свідків, дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе частково задовольнити клопотання представника відповідача про виклик свідка ОСОБА_3 та визнати обов’язкову явку у судове засідання відповідача ОСОБА_2 для дачі особистих пояснень та вирішення питання, щодо можливості його допиту у якості свідка.

У зв’язку з цим провадження у справі слід зупинити на час до наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст.65,75,128,156, 160 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ГУНП України в Одеській області задовольнити частково.

Викликати у судове засідання, яке відбудеться 23.02.2018 року о 11 год. 15 хв. у якості свідка працівника поліції ОСОБА_3

Визнати явку у судове засідання обов’язковою відповідача ОСОБА_2

Зупинити провадження у справі до наступного судового засідання, яке призначено на

23.02.2018 року о 11 год. 15 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Котовський міськрайонний суд Одеської області протягом 5 днів.

Суддя –