Постановление суда № 70038529, 02.11.2017, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/10970/16-ц

н\п 2/490/2962/2017

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2017 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі Шевельовій Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.

05.10.2017 року до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну позивача ПАТ КБ «Правекс-Банк» правонаступником ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", оскільки за договором купівлі-продажу Прав вимоги за кредитними договорами №2 право вимоги перейшло до правонаступника.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, нада заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач до судового засідання не з*явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявик суду не повідомив.

Відповідно дост. 37 ЦПК Україниу разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (п. 1 ч. 1ст. 512 ЦК України).

31.05.2017 між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами №2, за яким остання набула право вимоги до відповідача.

Враховуючи заміну кредитора у зобов'язанні, суд вважає, клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.208,210 ЦПК Українисуд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Замінити позивача ОСОБА_3 акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк» його правонаступником ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи відкласти на 15.11.2017 року на 09.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова