Постановление суда № 70037776, 06.11.2017, Апеляційний суд Вінницької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Суддя-доповідач апеляційного суду Вінницької області Марчук В.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український аграрний ресурс», ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 20 вересня 2017 року, -

В с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 20 вересня 2017 року.

Разом з вказаною апеляційною скаргою ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження., посилаючись на те, що його представник за довіреністю - ОСОБА_5 отримав повний текст оскаржуваного рішення лише 20 жовтня 2017 року, про що і повідомив апелянта. Оскаржуване рішення на адресу ОСОБА_3 судом першої інстанції надіслано не було.

З урахуванням вказаного, ОСОБА_3 просить суд визнати поважною причину пропуску строку для подання апеляційної скарги на рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 20 вересня 2017 року та поновити строк на апеляційне оскарження рішення.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи поданого клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Доводи заяви про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду з поважних причин є обґрунтованими та підтверджені належними доказами.

З огляду на вказане, строк на апеляційне оскарження рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 20 вересня 2017 року підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 294, 295 ЦПК України.

Керуючись ч. 1, 5 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач-

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити та поновити строк для оскарження рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 20 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український аграрний ресурс», ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Суддя-доповідач апеляційного суду

Вінницької області В.С. Марчук