№ 7003290, 10.08.2009, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2009 р.                                                                       Справа № 2а-4018/09/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соп’яненко О.В.

за участю:

секретаря - Усенко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі до відкритого акціонерного товариства "Білопільський машинобудівний завод" про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій ,-

В С Т А Н О В И В:

          Позивач свої вимоги мотивує тим, що відповідно до п.1 ч.1 ст.14 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» відповідач зареєстрований як платник страхових внесків в управлінні Пенсійного фонду України в Білопільському районі. Відповідно до р.6 Інструкції «Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України» зобов’язаний відшкодовувати витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» в розмірі 100 відсотків від фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених застрахованим особам, які працювали або працюють на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах, щомісяця до 25 числа. Внаслідок порушення вимог законодавства у відповідача виникла заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за березень 2009 року в сумі 22283 грн. 76 коп. Тому позивач просить стягнути з відповідача вказану суму боргу.

До суду від управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, в якій позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі зазначивши, що заборгованість на момент розгляду справи відповідачем не погашена.

Відповідач про час, дату і місце розгляду справи повідомлений належним чином за останнім відомим місцем реєстрації (а.с.4). Про причину неявки, всупереч ч.2 ст.40 КАС України, суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.

Суд вважає заможливе розглядати справу без участі сторін. Перевіривши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що згідно довідки Сумського обласного управління статистики відкрите акціонерне товариство "Білопільський машинобудівний завод" включено до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України (а.с.4).

Згідно до п. 6.8. р. 6 Інструкції підприємства повинні вносити до Пенсійного фонду суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, щомісячно до 25 числа.

Сума витрат, що підлягає відшкодуванню відповідачем за травень 2009 року, визначена в розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по списку № 1 і складає 10016 грн.53 коп.(а.с.8-9). А також зазначена сума боргу визначена в повідомленні від 07.05.09. року № 6236, яке було направлено відповідачу (а.с.6).

Сума витрат, що підлягає відшкодуванню відповідачем за травень 2009 року, визначена в розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по списку № 2 і складає 16743 грн. 16 коп. (а.с.11-13). А також зазначена сума боргу визначена в повідомленні від 07.05.09. року № 6237, яке було направлено відповідачу (а.с.10).

Таким чином, судом встановлено, що відповідач не відшкодовував управлінню Пенсійного фонду України в Білопільському районі витрати на виплату та доставку пенсій особам, що працювали або працюють на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком №1 та списком №2 виробництв, робіт, професій, посад показників, затверджених Кабінетом Міністрів України та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

Тому з відкритого акціонерного товариства "Білопільський машинобудівний завод" необхідно стягнути 26 759 грн. 69 коп. заборгованості з відшкодування пільгових пенсій.

Керуючись ст. ст. 8, 19 Конституції України, ст. ст. 4, 7, 8, 17, 71, 94, 161-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі до відкритого акціонерного товариства "Білопільський машинобудівний завод" про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій – задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Білопільський машинобудівний завод" (41800, м.Білопілля, вул.Макаренка, 1, р/р 26007000830001 у ФАКБ "Надра", МФО 337535, код 14015761 ) на користь управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі (41800, м.Білопілля, вул.Макаренка 7, р/р 256-230100217 в Білопільському відділенні № 3231, ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 337610, код 21129778) заборгованість з відшкодування пільгових пенсій в сумі 26 759,69 грн.(двадцять шість тисяч сімсот п’ятдесят дев’ять грн.69 грн.) за травень 2009 року.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденній строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                             О.В. Соп'яненко