Постановление суда № 70032219, 17.10.2017, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/557/16-а

Провадження № 2-а/504/112/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2017 смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К., розглянувши заяву судді про самовідвід по справі за адміністративним позовом Обслуговуючого кооператива «Житлово- будівельний кооператив «Югспецстрой-77» до Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області, третя особа- Комунальне підприємство «Надія» про визнання рішення протиправним та скасування,-

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшла вказана адміністративна справа.

Справа в порядку автоматизованого розподілу справ системою автоматизованого документообігу суду відповідно до ст. 15-1 КАС України розподілена судді Барвенко В. К.

Як вбачається з наявних матеріалів у провадженні судді Барвенка В.К. перебувало провадження № 504/1994/15-а за позовом Обслуговуючого кооператива «Житлово- будівельний кооператив «Югспецстрой-77» до Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області, третя особа- Комунальне підприємство «Надія» про визнання рішення протиправним та скасування, за яким 13.07.2015 року постановлено рішення.

Наведені позови виникають з одних і тих самих правовідносин за своєю правовою природою, але у різний проміжок часу.

Суддею Барвенко В.К. у липні 2015 року вже висловлено свою думку щодо частини правовідносин між даними сторонами.

Відповідно до положень п.п. д, п.1 ч.1 ст.106 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» суддю може бути притягнуто до дисциплінарної відповідальності в порядку дисциплінарного провадження за порушення правил щодо відводу (самовідводу).

В силу положення п.4 ч.1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участь у розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо наявні інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Уважно вивчивши заяву про самовідвід, суддя знаходить самовідвід обгрунтованим, та таким що підлягає задоволенню, оскільки наведені у заяві обставини можуть стати причиною для виникнення у сторін сумніву в об’єктивності та неупередженості судді.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.15-1, п.4 ч.1 ст.27,160,165 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти самовідвід судді Барвенка В. К. у справі за адміністративним позовом Обслуговуючого кооператива «Житлово- будівельний кооператив «Югспецстрой-77» до Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області, третя особа- Комунальне підприємство «Надія» про визнання рішення протиправним та скасування.

Передати адміністративну справу № 2-а/504/112/17 (504/557/16-А) за позовом Обслуговуючого кооператива «Житлово- будівельний кооператив «Югспецстрой-77» до Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області, третя особа- Комунальне підприємство «Надія» про визнання рішення протиправним та скасування, керівнику апарату Комінтернівського районного суду Одеської області для визначення іншого складу суду в порядку, передбаченому ст. 15-1 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Барвенко